|
|
עמוד:39
המתאפיינים במאבק תמידי לתנאי מחיה בסיסיים עומדים בסתירה מוחלטת לרעיון של כבוד האדם , הרבה יותר מאשר חיים שבהם חופש הביטוי מוגבל . ככלל , ענייננו בחופש הביטוי מתעורר רק לאחר שצורכי הקיום הבסיסיים שלנו מסופקים . הסיבות המבניות שגורמות לכוחות פוליטיים להתעלם מזכויות מתקיימות הן לגבי אינטרסים אזרחיים פוליטיים והן לגבי אינטרסים חברתיים כלכליים ; שליטים עשויים לנסות להשתיק את מבקריהם על מנת להנציח את כוחם . הם עלולים איפוא לנסות להגביל זכויות אזרחיות פוליטיות . חלוקת המשאבים הציבוריים נקבעת לעיתים קרובות על ידי כוחות פוליטיים , ולשכבות המצוקה יש במקרים רבים כוח פוליטי פחות מאשר לקבוצות אחרות , כך שסכנה נשקפת גם לזכויות החברתיות הכלכליות . ייתכן שפרמטרים מסוימים של רמת חיים נאותה יהוו תנאי רקע הכרחיים להפעלת זכויות אזרחיות פוליטיות . המסקנה היא אם כן כי ישנם מצבים שבהם עיגון חוקי וחוקתי של זכויות נדרש הן לאינטרסים אזרחיים פוליטיים והן לאינטרסים חברתיים כלכליים . הלגיטימיות של הטלת הסדרים מסוימים על החברה בשם זכויות האדם חרף העובדה שאותה חברה לא אישרה , וייתכן אפילו כי דחתה מפורשות אותו הסדר הינה בעייתית במובנים רבים . ברם , בעיה זו אינה חמורה פחות בנוגע לאינטרסים אזרחיים פוליטיים מאשר לגבי אינטרסים חברתיים כלכליים . די להיזכר בדיון סביב הפלות או מקום הדת בבתי הספר . למעשה , ויכוחים בנושא חריגתם כביכול של בתי המשפט מסמכותם בנוגע ליישום זכויות אזרחיות פוליטיות מתנהלים במדינות רבות , והם חריפים ונמרצים הרבה יותר מאשר הדיונים סביב תפקידם של בתי המשפט בנוגע לקידום הזכויות החברתיות הכלכליות . ייתכן שזה נובע מכך שלעיתים תכופות בתי משפט היבם "אקטיביסטיים" יותר בנוגע לפרשנותן של זכויות אזרחיות פוליטיות , מאשר בנוגע לזכויות חברתיות כלכליות . שונות , דבר המאפשר אופנים שונים של חופש וכבוד לפרט . אולם אץ , למיטב ידיעתי , ציוויליזציה אנושית חשובה שאינה מכבדת את כבודו וחירותו של האדם . כמו כן איני מכירה אף חברה שבה אנשים לא חתרו לכך . לדיון מאלף בנושא , ראו : . the Notion of Human Rights a Western Concept ? " 120 Diogenes ( 1982 ) 75 R . Pannikar "is 25 יש לציין כי יעילותם של בתי משפט כ"מגיני" זכויות גדולה הרבה יותר בנוגע לאינטרסים אזרחיים פוליטיים , מכיוון ששופטים לעולם ישתייכו לשכבות של האוכלוסייה שאינן עסוקות במאבק לתנאי מחיה מינימליים . בידודם של שופטים ממגמות פופוליסטיות עלול למנוע מתן הגנה אפקטיבית לזכויות אדם של השכבות החלשות . זה אחד ההסברים שהוצעו בדבר חוסר יעילותם של בתי המשפט בטיפול בבעיית ההפליה הגזעית בארצות הברית . 26 בית המשפט העליון האמריקאי עשה שימוש בזכות החוקתית לחירות על מנת לפסול חוקים
|
|