|
|
עמוד:440
כל התפקידים הביצועיים לידי ז'בוטינסקי - עד לוועידה השישית של הצה"ר . לא רק מידת מוסריותו של ז'בוטינסקי אינה עניין להרהר אחריו , אלא אף לא מידת דימוקראטיותו . נתגלה אף כלפי חוץ , שהמתנגדים לקו של ז'בוטינסקי היו מועט שבמועט , ואפילו היו מנושאי תפקידים , לא ביטאו את רצונו של המחנה , שאותו כאילו ביקשו לנהל ולייצג . גרוסמאן והמיעוט הקטן שלו לא ויתרו ולא הניחו פעולתם . גרוסמאן חזר בתחילת מאי לפעולה של חרישה חדשה בארץ ישראל . מסוגל היה להבטיח עידוד חומרי לתומכים בו ולפעולתם נגד הצה"ר ובית"ר . אף ניסה לייסד ולקיים בדרך מלאכותית הסתדרות בר"ק בארץ ישראל , ומה שעלה בידו נשאר רק בגדר פיקציה . נציבות ארץ ישראל פירסמה ' ) חזית העם / ( 1933 . 5 . 26 גילוי דעת נגד ניסיונותיו של גרוסמאן להקים 'בר"ק / שלא 'הכרח החיים יצרה / אלא נוצרת 'עקב אמ ביציה אישית ' . ניסיונות , או מעץ ניסיונות , נעשו , כאמור , בפולין ובליטא . בשאר המקומות אפילו לידי כך לא הגיעו הדברים . ברומניה עמדה כל בית '' ר בצד האחד , בצדו של ראש ביתיר . רק קן נווה סולי צה ( עם מפקדו הד"ר צפלר ) היה מסויג תקופת זמן , אלא שמנתבררה המגמה הכללית חזר בו הקן מהיסוסיו . אנשי קבוצתו של גרוסמאן היו קולניים בפעולת התעמולה שלהם נגד הצה '' ר ובית"ר , ומהם המשיכו בקו מאמריו המעליבים והגסים שכתב גרוסמאן בזה אחר זה ברוח תוקפנית ב'היינט' נגד ז'בוטינסקי . לוינברג התריע כנגד 'אנשי גרוסמאן / ש'באו לידי "חילול השם '' בתע מולתם' אלא שפסק : 'המחלוקת הפנימית בת' נועה אינה חזית בשבילנו' ' ) המדינה / , ( 1933 . 5 . 14 ואומנם כן נהגה בית" ר על כל סניפיה . ז'בוטינסקי ופרופס
|
|