50 דילמות באתיקה רפואית | 139 המטפל יכול להיות בעל הידע, אך האם די בכך כדי לקבל את ההחלטה על המטופל ? או האם המטופל אכן הבין את כל מה שנאמר לו ? דילמה נוספת עולה בקשר לקבלת חוות דעת נוספת . אם המטופל רוצה חוות דעת נוספת לפני קבלת ההחלטה, אז כמה חוות דעת ראוי שיקבל ? האם צריכים להפנות אותו למטפל ספציפי לשם חוות הדעת הנוספת, או שהוא יכול לבחור בעצמו ? ואם כן, האם יש לו את הכלים והידע הנדרשים כדי לבחור מטפל נוסף ? ומה עושים במקרה שהמטופל חושב אחרת מהמטפל ? האם צריכים לוודא בכל פעם שהמטופל אכן מודע לבחירתו ? דוגמה טובה לכך היא במחקרים קליניים, שיכול להיות שטובת המטופל היא להשתתף במחקר, אך הוא לא מעוניין בכך, למרות ההטבה של המחקר למטופל, הטבה שהוא לא יוכל לקבל בעזרת שום טיפול אחר מחוץ למחקר הקליני . כלומר, הגישה הזאת מתבססת על הטבה למטופל . המטופל רוצה להיטיב עם עצמו, ולכן הוא יבחר את האפשרות הטובה ביותר עבור עצמו ( זו גם האוטונומיה של המטופל ) . ואז, אנחנו שוב חוזרים לשאלת הבסיס בסוגיה זו : אם אין הסכמה בין המטפל למטופל, דעתו של מי צריכה לקבל קדימות בקביעת הטיפול הרפואי ?
אל הספר