92 | עו"ד יוסף ויצמן "היי, ראיתי את מי שפגע לך ברכב . לוחית רישוי 15 - 393 - 39 ( משאית ) . בהצלחה . " הפתק נשא גם תאריך ושעה, אך לא כלל פרטים על זהות כותבו . בעלת המכונית דיווחה לחברת הביטוח על המקרה וציינה שהיא איתרה את נהג המשאית אך הוא הכחיש שפגע ברכבה . הרופאה סיפרה שקצין הביטחון במקום עבודתה העיד בפניה שמשאית שזהו מספרה אכן נכנסה לשטח בית החולים ביום המדובר . חברת הביטוח שילמה למבוטחת את תגמולי הביטוח בגין נזקי הרכוש ופנתה בתביעת שיבוב * נגד חברת הביטוח שמבטחת את המשאית ונגד החברה שהמשאית בבעלותה . הנתבעות טענו שלא ניתן להתבסס על הפתק כדי להוכיח קשר בין המשאית לבין המקרה . תביעת שיבוב היא תביעה שבה חברות ביטוח מחייבות זו את זו לאחר ששילמו למבוטח את סכומי הביטוח . לכן במקרה שלנו הדיון היה בין חברות הביטוח ולא בין בעלת הרכב לבין נהג המשאית . בית המשפט קבע : עדות השמועה תיארה אירוע מרגש ומסעיר כאמור, הפתק הוא עדות שמועה . עדות כזו לא יכולה לעמוד לבדה וכדי לקבל אותה יש להוכיח שמתקיימים חריגים מסוימים או שנסיבות המקרה מצדיקות את קבילותה . במקרה שלנו קבע בית המשפט שחברת הביטוח הצליחה ל...
אל הספר