ד. הכרזה שיפוטית על אי־התאמה חוקתית

148 מחקר מדיניות 154 | ביקורת חוקתית האפשרות הראשונה : אם לאי-חוקתיות יש רוב אך לא רוב מיוחד שיכול להכריז על בטלות החקיקה, יועבר הדיון להרכב מורחב עוד יותר ( למשל במקום תשעה שופטים, אחד עשר או שלושה עשר ) שידון בסוגיה . אבל עדיין נותרת השאלה מה יהיה הסעד אם בהרכב המורכב יש לאי-חוקתיות רוב רגיל אבל לא מיוחד ( למשל, שישה מול חמישה ) ? אם ייקבע שבמצב זה יוכל בית המשפט לבטל את החוק, נדמה שאין שינוי ניכר מהמצב הקיים, והבעיות שמניתי קודם בדבר בטלות על חודו של קול ייוותרו כמו שהן . האפשרות השנייה : בית המשפט עדיין יוכל להכריז על בטלות, אבל ברירת המחדל תהיה השעיית מועד הכניסה לתוקף של הכרזת הבטלות לתקופה ארוכה ( למשל 24 או 36 חודשים ) , שבמהלכה תינתן למחוקק האפשרות לבחון את הסדר החקיקה ואם לעשות בו שינויים . 367 השעיית הבטלות תהיה אז הכלל, והחריג לו יהיה כשברור שאי-אפשר לתקן את החוק או שהותרת החוק בתוקף תביא לידי פגיעה קשה בזכויות יסוד . 368 לאפשרות זו יתרונות אחדים : מצד אחד היא מבטיחה כי חוק שפוגע בזכויות לא ייוותר על כנו ומצמצמת את אי-החוקתיות לתקופה קצובה ; ומנגד היא מתחשבת במערכת היחסים ב...  אל הספר