ג. ביקורת שיפוטית חלשה: עליונות של בית המחוקקים (הדגם הקנדי, הדגם הבריטי)

61 פרק 1 : ביקורת חוקתית : התפתחות ודגמים שונה מדגם הביקורת השיפוטית האמריקאית בכך שהוא מפריד בין ביקורת שיפוטית ובין עליונות שיפוטית בהקנותו למחוקק את ה"מילה האחרונה" . 107 כך למשל, כתב הזכויות והחירויות של קנדה ( הצ'רטר הקנדי — Canadian Charter of Rights and Freedoms ) נותן לבתי המשפט את הסמכות לבטל חקיקה שפוגעת בזכויות מוגנות ( לפי הדגם האמריקאי ) , ובה בעת סעיף 33 כולל "פסקת התגברות" המאפשרת למחוקק לחוקק חוק "על אף" זכויות אלה, כלומר להתגבר על ההגבלה החוקתית . 108 בקנדה, בחינתה של הפגיעה בזכויות- יסוד מצויה בעיקרה בסמכותה של הרשות המבצעת, מה שאינו מותיר מקום רב לבחינה חוקתית עצמאית של הפרלמנט . 109 כחלק מהליך החקיקה באחריותו של שר המשפטים לוודא כי הצעת חוק ששר מהממשלה מציג לבית הנבחרים אינה מפֵרה התחייבות להגנה על זכויות מוגנות . 110 בבריטניה מערכת המשפט אינה יכולה לבטל חקיקה של הפרלמנט, אבל בית המשפט מוסמך להכריז על אי-התאמה ( declaration of incompatibility ) של חקיקה עם האמנה האירופית לזכויות אדם ( ECHR — European Convention on c ommonwealtHm odel of c onstItutIonalIsm : t HeorYa...  אל הספר