מאת ב . ד . ש . [ תשובה לאיגרת הקודמת ] אדוני המכובד והנעלה , על מה ששאלת , אם ניתן להוכיח א פריורי את השוני של הדברים על פי המושג בלבד של ההתפשטות , כבר השבתי במידה מספקת — כן אני מאמין — בהוכיחי בבהירות , שאין זה בגדר האפשר , ושמשום כך הוגדר החומר על ידי קארטםיוס שלא כראוי כהתפשטות , ויש לבארו בהכרח על ידי תואר , המביע את המהות הנצחית והאינסופית . אולם על כך אולי אשוחח עמך בפעם אחרת ביתר ברירות , אם יעמדו לי החיים . כי עד עכשיו לא היה באפשרותי לכתוב על עניינים אלה בסדר הנאות . מה שאתה מוסיף ואומר , שמגדרו של דבר , כשהוא מובחן לעצמו בלבד , אנו רשאים להקיש רק סגולה אחת , אפשר שכן הוא בדברים פשוטים ביותר , או בישים שבמחשבה ( שאליהם אני משייך את הצורות והתבניות , ( אבל לא בדברים של ממש . כי מדבר זה בלבד , שאני מגדיר את אלוהים כיש , שלמהותו שייכת מציאותו , אני מקיש על סגולותיו הרבות' כגון שהוא נמצא בהכרח , שהוא יחיד , שאינו בשינוי , שהוא אינסופי וכיוצא באלה . ובאותו האופן יכולני להוסיף כמה וכמה משלים אחרים , שאני משמיט אותם בשעה זו . לסוף , רצוני לבקשך , שתואיל להיוודע אם חיבורו של אדון ה...
אל הספר