אין דין מיוחד ליועץ המשפטי

אין דין מיוחד ליוע ץ המשפטי בפרשת גנור נקבע כי דין אחד ליועץ המשפטי לממשלה ולשאר רשויות השלטון . בפועל , שיקול הדעת של היועץ המשפטי הוא "נרחב" והתערבותו של בית המשפט בהחלטותיו היא "מצומצמת ביותר" עד לפרשת גנור מקובל היה לומר כי החלטה של היועץ המשפטי לממשלה בדבר העמדה לדין פלילי מהווה , למעשה , סוף פסוק . בפרשת גנור ביטל בית המשפט , בפעם הראשונה , החלטה של היועץ המשפטי לממשלה בדבר העמדה לדין פלילי . בית המשפט קבע כי דין אחד ליועץ המשפטי לממשלה ולכל שאר רשויות השלטון , שכן "איננו מכירים בנושאי משרה 'מיוחסים '' . ' בית המשפט קבע כי , בנסיבות אותו מקרה , החלטת היועץ המשפטי לממשלה , שלא להעמיד לדין בנקים ובנקאים בקשר לפרשת ה '' ויסות , " היא "בלתי סבירה לחלוטין " , באשר "המסקנה הסופית מופרכת מעיקרה " . לכן ביטל בית המשפט את ההחלטה . פסק הדין חיזק עקרונות חוקתיים והחיל אותם על מוקד שלטוני רב עוצמה - היועץ המשפטי לממשלה , שבידיו הסמכות הבלעדית להחליט בדבר העמדה לדין פלילי . בפסק הדין יש משום קידום כפול של עקרון השוויון - שוויון בתחולת הביקורת השיפוטית , המבטיח שוויון בתחולת הדין הפלילי . בנ...  אל הספר
ישראל. משרד הבטחון. ההוצאה לאור

ישראל. הנהלת בתי המשפט