פיתוח עקרון המידתיות כעיקרון מנחה במשפט החוקתי הגרמני לווה גם בביקורת על אופן בחינתה של מידתיות . ביקורת זו התרכזה בחשש לשינוי היחס הראוי 402 השוו , Calliess לעיל ה " ש , 391 בעמ ' . 212 - 211 403 שם , בעמ ' . 213 404 שם , בעמ ' . 216 - 215 בין רשויות השלטון ובהעברת סמכויות מהרשות המחוקקת אל הרשות השופטת דרך עקרון המידתיות . הטענות נגד השימוש בעקרון המידתיות ככלי של ביקורת שיפוטית מתמקדות באופן יישומו של מבחן המשנה השלישי של המידתיות — מידתיות במובן הצר — הוא המבחן הערכי בבחינת מידתיותה של פעולת הרשות . על פי הטענה , מבחני המשנה הראשון והשני של עקרון המידתיות , המתמקדים בבחינת התאמתו של האמצעי למטרה ובבחינת קיומם של אמצעים פוגעים פחות להגשמתה של המטרה , מאפשרים , לכל הפחות תאורטית , בחינה אובייקטיבית , ולפיכך גם לא בעייתית , של פעולת הרשות . לעומת זאת בחינת המידתיות במובן הצר מבוססת על הערכת משקלם המהותי של אינטרסים מנוגדים ועל הכרעה בשאלת היחס הראוי ביניהם . נציגה הבולט של ביקורת זו בספרות הגרמנית הוא המלומד שלינק . לטענתו , איזון האינטרסים במסגרת בחינת מידתיות במובן הצר , ובמיוחד הצב...
אל הספר