האינטראקציה הארגומנטטיבית בשיח הספרותי: מספרות של רעיונות ועד הבדיון

רות עמוסי הממד הארגומנטטיבי של השיח הספרותי ההתעניינות הרבה שלה זוכה הארגומנטציה במדעי הלשון מתחילה לתת אותותיה 1 בחקר הספרות . הצלחה זו מעלה את השאלה אלו גישות ואלו דיסציפלינות יש לאמץ כדי לפתח מודל של ניתוח ארגומנטטיבי העונה על צרכיו של הטקסט הספרותי ( הן כ"ספרות של רעיונות" והן כבדיון . ( לשם כך יש להגדיר תחילה מהי ארגומנטציה . למעשה , אפשר להבחין בין שלוש גישות עיקריות : א . הארגומנטציה המתיימרת במפורש לשכנע , לפי ההגדרות של הרטוריקה הקלאסית ; ב . הארגומנטציה כתופעה פנימית של השפה , לפי תורת הסמנטיקו-פרגמטיקה ; ג . הארגומנטציה כאחד הממדים של כל אינטראקציה מילולית , במסגרת גישה אינטראקטיבית לחקר השיח . כל אחת משלוש הגישות מובילה לתפישה שונה של הארגומנטטיביות בשיח הספרותי . א . הרטוריקה הקלאסית וממשיכיה : לפי הגדרתה המקורית ברטוריקה הקלאסית , הארגומנטציה כוללת את כל סוגי השיח שמטרתם לגייס את הסכמת השומעים . כידוע , אריסטו הציע מיון של שלושה סוגי שיח ו השיח המשפטי , הכולל את התביעה וההגנה ; השיח הדליברטיבי , הכולל עידוד ותוכחה ; והשיח האפידיקטי ' מחקר זה מומן על-ידי הקרן הלאומית למדע ...  אל הספר
הקיבוץ המאוחד