|
|
עמוד:17
יכולתו להיענות לבקשות . כתוצאה ממאמציו של בלוך הוא תוגבר לבסוף בפלגה בת ארבע משחתות ( רק לאחת מהן היה ציוד גילוי צוללות ) ובפלגה בת ארבע שולות מוקשים בלוך הפעיל מיד כוח חדש זה של משחתות בסיורים תכופים בפתחת הנמל , ואילו שולות המוקשים סיירו בתעלה הראשית של הנמל . אמצעים אלה אפשרו את השמדת כל ארבע צוללות הננס היפניות שתקפו את פרל הרבור ב 7 בדצמבר במקביל לתקיפה האווירית . אולם מטוסי סיור ארוכי טווח לא התקבלו וכן תותחי נ"מ , על אף מזכרו המקיף והמפורט של בלוך בנושא פגיעותו של בסיס פרל הרבור מתקיפה אווירית שנשלח בפעם האחרונה ב ו במאי ו 94 ו , כחודשיים לפני הפלישה הגרמנית לרוסיה ושבעה חודשים לפני התקיפה היפנית על פרל הרבור . לאחר סיום עבודתה של ועדת רוברטס הועברו מתפקידם אדמירל קימל וגנרל שורט , מפקדי הצי והצבא בעת התקיפה , ואילו בלוך התבקש להמשיך בתפקידו ולשקם את בסיס הצי בפרל הרבור ואת מתקניו . גם בתפקיד זה השלים אדמירל בלוך שירות של שנתיים , ובתוך זמן קצר ביותר - כארבעה חודשים , עד אפריל - 1942 הצליח להחזיר את הנמל שוב לתפקידו כבסיס העיקרי של הצי . מעדותו של אדמירל בלוך ומפניותיו הרבות למפקדת הצי בוושינגטון ברור כי לא היה כאן מחסור במודיעין לגבי עוצמתו ויכולותיו של הצי היפני . באיסופו ובעיבודו של המידע לגבי הצי היפני ועוצמתו עשה המודיעין האמריקאי שימוש בעבודתו החלוצית של קצין המודיעין היהודי קולונל וויליאם פרידמן , אשר היה מפענח הצפנים הראשי של משרד ההגנה האמריקאי במשך המלחמה ושימש ראש פרויקט "מגייק" לפיצוח קוד " ארגמן" היפני אשר הניב מידע שלא יסולא בפז על כוחות הביטחון היפניים בכלל ועל הצי המלחמתי בפרט תקיפת בסיס פרל הרבור באמצעות נושאות מטוסים יפניות נחזתה כמעט במדויק , ואף נבנתה תוכנית למניעתה תוך דרישת האמצעים המתאימים . אלא שהפיקוד העליון האמריקאי לא האמין שיש היתכנות גבוהה לביצוע מבצע ארוך טווח ונועז מסוג זה על ידי היפנים ולכן לא העלה את העדיפויות למתן אמצעי הגנה נאותים לפרל הרבור . סיכום בשני האירועים הנסקרים אשר התרחשו לפני 70 שנה והיו בעלי השפעה היסטורית מעבר למקום ולזמן התרחשותם ברור כי לפיקוד העליון בברית המועצות ובארצות הברית לא היה מחסור בידיעות בדוקות ובמודיעין מהימן לגבי המתקפות העומדות בשער . אולם לא סטלין ולא רוזוולט , כל אחד מסיבותיו שלו , לא אוו להאמין למודיעין , והתוצאות של התעלמות זו היו הרות אסון . קברניטים מסוגים שונים , ובמקרים האלה אין אנו רואים הבדל בין הדיקטטור העריץ הבולשביקי לדמוקרט הליברל האמריקאי , לא רצו להודות שהמדיניות שאותה ניהלו בשנים הקודמות הובילה למתקפות הבלתי נמנעות של המאוימים על ידיהם , יריביהם . סטלין העדיף להאמין להיטלר ולמכתבים אשר שלח לו ולא לכל המודיעין שהונח לפניו , ואילו רוזוולט , מתוך נקודת מבט של עליונות מערבית , לא האמין עד לרגע האחרון שליפנים יש יכולת והעזה לתקוף את פרל הרבור . שני המנהיגים האלה עשו חישוב רציונלי של יחסי כוחות ועוצמה וכן של פוטנציאל לאומי , זמן ומרחב , ותוצאות כל הערכות המצב שלהם , זו אחר זו , הובילו לתפיסה המוטעית כי יריביהם ( אויביהם בכוח ) לא יתקפו כיוון שהם נחותים ולא יוכלו לעמוד לאורך זמן מול צבאותיהם שלהם . נראה כי גם במקרים האלה התממשה אמרתו המפורסמת של מולטקה "הזקן" ( הרמטכ"ל הגרמני במלחמות פרוסיה אוסטריה , , 1866 ופרוסיה צרפת , ( 1871-1870 שלפיה לאויב יש תמיד ( בהערכות המצב ) שלוש דרכי פעולה אפשריות , ובדרך כלל הוא בוחר ברביעית . סטלין האמין באמת ובתמים ס הגרמנים לא יפנו נגד רוסיה לפני שישלימו את הניצחון על בריטניה , כי וון שהמלחמה בשתי חזיתות לא הגיונית . מה עוד שהצבא הגרמני חלש יותר מהסוב"ט' ואינו מוכן למלחמה בחורף ( מבחינת הצטיידות בביגוד , בשמנים , בדלקים וכוי ) Percy L . Greaves , Jr and Bettina B . Greaves , ed , ibid , p . 386 . . 18 . 19 הוצג כראיה בפני ועדת החקירה ש > הצי בפיקוד אדמירל הארס כמוצג מסי . 20 . 23 בני מיכלסון , קולונל וויליאם ( וולף ) פרידמן , חלוץ הפיצוח של קודים וצפנים , מבט מל ימ , 39 דצמבר . 22 Murphy , Ibiti , p . 185 . . 21 . 2004 על כך גם עמדה ועדת אגרנס במסקנותיה לגבי מלחמת יום הכיפורים וציינה את הסכנה שבסיבור היגיון האויב . רשימת המקורות מופיעה באתר המל"מ , בגרסה האינטרננ 1 ית של הגיליון בעמי 49 מפקד הפיקוד אדמירל בלוך לא חדל לשלוח מכתבי מחאה לוושי נגטון המדברים על אי מוכנותו של הבסיס בפרל הרבור מבחינה הגנתית ובעיקר על אי יכולתו לעמוד בפני התקפה אווירית אשר מקורה בים ( ממשאות מטוסים )
|
|