|
|
עמוד:93
' נמצאהפרוטוקו ל על ההחלטה לרצוח ' הסיפור על הגילוי שגילה 'המנהיג' מבפנים כרוך היה בסיפור נוסף : אפילו הפרוטוקול של ההחלטה בדבר הרצח נמצא . רק ויינשאל התנגד לו . סיפור מגוחך זה נודעה לו תפוצה מהירה ויתירה להפליא . עיקרו של הסיפור הוא בפתק , שהוגש ( 1933 . 8 . 25 ) לשופט החוקר כמוצג מישפטי , ( Z . R . 21 ) מפתקיו של אחימאיר , הכתובים בכתב ידו , וזה נוסחו המלא < ' בשבוע רצח ארל' התקיימה ישיבת הוועד הפועל הציוני מאלה החיים בארץ . הריביזיוניסטים ( רחוב וסוס קין ) לא הוזמנו , סופראסקי [ מחוק , [ סילבר מאמריקה מחה . בטליפון דיברו עם ז'בוטינסקי , לאחר הרצח . ז'בוטינסקי , טוב עשיתם . מועצת הצה"ר בפתח תקווה ביום ה ' . סיעת א' בעד הרצח . ויינשאל הציע לדחות אחר הקונגרס . הואיל והצעתו לא נתקבלה עזב את המועצה . במוצ"ש התקיימה מסיבה אצל אחימ . בביית לרגל "הניצחון הגדול . " מפא"יים , בראשם ארזי מהנוער העובד , בלשים שלעמלק"פ , בכפר סבא — טראכטנבחיט . " דבר " מודיע : פועלי בית"ר בקלמניה לא השתתפו באסיפת האבל . לא נכון . בית"ר השתתפה , אבל הסתלקה מלתת כסף . בנהלל תלויה פיתקה : נמצא הרוצח - ריביזיוניסט . דיין תלה , זרחי הסיר ' . פתק זה על כל גילוייו אינו מזקיק לפירושים מרובים . כל מי שהכיר עבודתו של עיתונאי עשוי להבין מייד , שמדובר ברישום של שמועות מפי הציבור לצורכי הכתיבה , אם של כרוניקה ואם של תגובה עיתונאית קצרה , או אפילו אחכה . מי שהכיר את עבודתו של אחימאיר לא היה מסוגל לפקפק בכך אפילו רגע אחד . יצחק גוריון העיד , שראה את אחימאיר כותב את השמועות העוברות מפה אל פה כעשרה ימים אחר הרצח במעמדם של עוד אנשים , אלא שהמישטרה חקרה בעניין חקור היטב , ואילו החקירה השמאלית התאמצה להוכיח , שאומנם היתה מועצה של הצה"ר בפתח תקווה , שבה הוחלט על הרצח . על המועצה נרשום כאן : להד"ם . לא עלה על דעתם של האנשים הרשמיים העוסקים בפרשה ולא של אנשי ציבור לחשוד בוויינשאל בשותפות כולשהי אפילו פחות מפאסיבית — בקשר לרצח . כבר קודם למציאת 'התגלית' הכריז ויינשאל , שלא היה מפקפק למסור למישטרה כל ידיעה על רוצח , יהיה מי שיהיה , אילו היתה לו ידיעה כולשהי . עמדת כלל חברי התנועה היתה כעמדתו . פתק אחד , שיוחס לאחימאיר , נחשב ביותר , והועלה בכול הדיונים המישפטיים של הרצח ושל 'הביריונים ' . נוסחו : 'בדם ואש יהודה תקום . ידיד האנגלים אוכל לחם מושלים נפל בידי אלמונים ' . פתק זה , שכפי הנראה לא נשתמר במקורו , צריך היה לפי הקטיגוריה לזהות את ה'אלמונים' עם 'הביריונים' ולהציע את עצמו כעדות עצמית על מבצעי הרצח . אחימאיר לא נתחייב להשיב על האשמה ברצח , ולפיכך לא הגיע דבר הפתק לבירורו המלא . לכול הדעות נכתב לאחר הרצח , ואם אומנם היה כתב אוטנטי , הרי החזיק פתיחה של כרוז על רצח ארלהורוב , פתיחה שלא די בה להסיק ממנה מסקנות על מהותו של הכרוז . " שדנו בשאלות 'מיקצועיות' הספיקה האינטליגנציה של העוקבים אחר דיוני המישפט להתרשם מהן התרש מות מרובת חשד . עדויותיהם של העדים הפרטיים לא שיכנעו אלא את המשוכנעים מראש , וכך היה נקל להבין לאיש מן הצד , שיש לפקפק בראייה של וייזר , שראה באותו ליל חשוך את אחד הרוצחים בורחים ויכול להכירו ; שאפילו היתה נכונה עדות טסלר בנוגע לשרטת ביד סטאבסקי אין בה כדי לקבוע דבר ; ולא נסתבר שיש מקום לתת אימון במשה כהן , ה עבריין שנשתל בבית הכלא במיוחד "לוודות" את צבי רוזנבלאט הרך והנוח ; או בעד חזן וברעייתו , שמהם צריך היה ללמוד כאילו אחימאיר וסטאבסקי היו בצריף שלהם בשכונת הקאווקזים בערב שבת . מן העדויות ומן הראיות עדות שהיו מי שביקשו לייחס לה חשיבות יתירה היתה זו של המורה הסטודנט מאיר שלאנק , שהשתתף במסיבת סטודנטים קורפוראנטימ בחיפה מטעם הקורפוראציה 'שקמונה ' , ובה כאילו ( 147 'הארץ / , 1933 . 8 . 27 ועי' הודעת אחימאיר , שם , ; 1933 . 8 . 28 ' חזית העם . 1933 . 9 . 1 ' , בעניין המועצה התעקש אף לאחר שנה ח . בן מאיר , 'מישפט רצח ארלוזורוב . 31—30 ' , וכמותו — אחרים . אנשי פלוגת חדרה הצהירו , שאילו אירגן אחימאיר את הרצח , היו יוצאים את הצה"ר , ללא פיקפוק . עי' 'חזית העם . 1933 . 9 . 26 ' , ( 148 'הארץ , 1933 . 8 . 27 ' , ומאמר ראשי ב'דבר . 1933 , 8 . 28 , ' וכדרכו תלה בפתק בוקי סריקי בן מאיר / שורר / בחוברתו , . 20 זיהוי ה'אלמונים' עם 'הביריונים' ( אפילו מוסווה ) בכרוז שכזה היה בו כדי לבטל את ה'אלמוניות ' , ומסתבר הרבה יותר , שבאותם ה'אלמונים' עשוי היה אותו כרוז להתכוון לשליחי המישטרה הבריטית , שהם הם שהרגו את 'ידיד האנגלים . '
|
|