|
|
עמוד:8
הצריכה של הקיבוץ לשליטה ישירה של החברים, ללא תלות בוועדות או במוסדות אחרים של הקיבוץ . בפועל החל מעבר מצריכה משותפת לצריכה פרטית, אם כי חדר האוכל המשיך לסמל את לב הקיבוץ . למעשה, ללא דיון תנועתי מסודר החלו להופיע סימנים של "משקיבית" קטנים בתוך "משק הבית" הקיבוצי . לרוע המזל, אותן תמורות התרחשו בעת חולשה כלכלית ברוב הקיבוצים, שלא יכלו לענות על הציפיות של חבריהם בתחום הצריכה . כתוצאה מכך התערבבו דרישות שונות ומשונות להתעצמות משק הבית הקטן עלידי מתן הכשר לתמריצים כספיים ואף לשכר הפרשי, וצצו רעיונות נוספים שעיקרם הגדלת התקציבים הפרטיים . אז הועלו הצעות שהקצינו עד להפיכת קיבוצים כושלים כלכלית לישובים קהילתיים, שבהם כל חבר יהיה אחראי לפרנסתו . הדיונים והוויכוחים מבטאים קשיי הסתגלות של הקיבוץ לתרבות השוק החדשה . ניסיתי לבחון את הסוגיה הזאת בספרי Kibbutz in a Market Society ) יד טבנקין, 1993 ( , שנכתב בלועזית וזכה להצלחה יחסית בחו"ל ) מוציא לאור במילאנו הוציאו בתרגום לאיטלקית וקטעים ניכרים ממנו תורגמו ופורסמו ביפן ( . בספר הזה סקרתי את ההתנגשות בין הרקע הרעיוני של הקיבוץ לתמורות שחלו במציאות החברתיתכלכלית שבסביבתו . הספר הנוכחי התחיל מתוך שכתוב החיבור הלועזי לעברית, אולם השכתוב הפך במהרה ליצירה חדשה ושונה . פרקים הורחבו, קטעים נשמטו והתווספו פרקים חדשים . בסופו של דבר, יש אמנם קשר בין הספר הזה לרעיון המנחה בחיבורי הקודם, אבל הספר הנוכחי שונה במבנהו, בתוכנו ובהיקפו, אס כי החלטתי לתת את הכותרת המקורית לספר זה, כי היא מבטאה את הרעיון המנחה החשוב, בשניהם . אינני רואה ניגוד בין הקיבוץ לבין חברת השוק, ואני סבור שהקיבוץ יתאים את עצמו לתרבות השוק ולכל התמורות החברתיותכלכליות שתבואנה בעתיד . הקיבוץ של היום רחוק מן הדפוסים של דגניה א', עין חרוד או בית אלפא בראשיתם, ואין לי ספק שהקיבוץ בעתיד יהיה שונה מן הקיבוץ של היום . לכל אורך הדרך הוכח, שלקיבוץ כושר הסתגלות וכושר הישרדות . אין להסיק מן ההכללה הזאת כאילו אין סכנת כלייה נשקפת לישובים קיבוציים מסוימים . והרי עובדה היא שלא כל הקיבוצים שנוסדו שרדו ופרחו, שכן היו כשלונות לאורך הזמן שהקיבוץ קייס, ואולם הרוב הגדול של הקיבוצים התמידו והיכו שורשים איתנים . הסכנות הגדולות יותר בזמן הזה מאיימות על שני סוגים של קיבוצים : 8
|
|