|
|
עמוד:11
הקדקה | 11 והפרטי — אינם בעצמם מדענים, על המדענים מוטלת האחריות שמקבלי החלטות מדיניות חשובות יקבלו תמונה מדויקת, מלאה ושקופה של מה שידוע ( ולא ידוע ) על האקלים המשתנה, כזו שאינה מעוותת בגלל "אג'נדה" או "נרטיב" . למרבה הצער, לא פשוט לקבל את הסיפור המלא . ואני יודע . פעם זו הייתה העבודה שלי . מאיפה אני בא אני מדען : אני פועל כדי להבין את העולם באמצעות מדידות ומחקרים, ולאחר מכן חותר למסור בבירור את ההתרגשות מההבנה הזאת וגם את משמעויותיה . בתחילת הקריירה נהניתי מאוד לעשות זאת לתופעות אזוטריות בתחום האטומים וגרעין האטום באמצעות מודלים במחשבי-על ( שהם כלי חשוב גם בחלק גדול ממדעי האקלים ) . משנת 2004 ביליתי כעשור ביישום אותן שיטות לגבי תחום האקלים והשלכותיו על טכנולוגיות אנרגיה . עשיתי זאת תחילה כמדען ראשי בחברת הנפט בי-פי, שם התמקדתי בקידום אנרגיה מתחדשת ; ולאחר מכן בתור תת-המזכיר לענייני מדע במחלקת האנרגיה של ממשל אובמה, שם עזרתי להנחות את ההשקעות של הממשלה בטכנולוגיות אנרגיה ובמדעי האקלים . זכיתי בסיפוק רב בתפקידים האלה . עזרתי להגדיר ולהאיץ פעולות שיפחיתו את פליטת הפחמן הדו-חמצני, צו השעה במאמץ "להציל את כדור הארץ" . אבל אז התחילו להתעורר בי ספקות . בסוף 2013 ביקשה ממני האגודה האמריקנית לפיזיקה — הארגון המקצועי של הפיזיקאים בארה"ב — להוביל את עדכון הצהרתה הפומבית על האקלים . כחלק מהמאמץ הזה כינסתי בינואר 2014 סדנה במטרה ספציפית — לערוך "מבחן עמידות" למצב מדעי האקלים . במונחים פשוטים, משמעות הדבר היא ניתוח, ביקורת וסיכום של הידע המצטבר על
|
|