|
|
עמוד:13
האו"ם שקובע את הקונצנזוס המדעי בנושא זה . צפיתי ב"שינוי האקלים של כדור הארץ", סדרה מצוינת של הרצאות וידיאו של פרופ' ריצ'רד וולפסון, הזמינה לצפייה דרך סדרת "קורסים נהדרים" . קראתי את "מזג אוויר למתחילים", שהוא עדיין אחד הספרים הטובים ביותר שקראתי על מזג אוויר . אחד הדברים שהתבהרו לי היה שמקורות האנרגיה המתחדשים הנוכחיים שלנו ‑ אנרגיית רוח ואנרגיה סולארית ‑ יכולים לתקן חלק גדול מהבעיה, 2 אבל לא השקענו די מאמצים בפריסתם . התברר לי גם למה המקורות האלה בלבד לא מספיקים כדי להביא אותנו לאפס . הרוח לא תמיד נושבת והשמש לא תמיד זורחת, ואין לנו סוללות בנות ‑ השגה שיכולות לאחסן אנרגיה בכמויות שצורכת עיר לזמן ארוך דיו . מלבד זאת, החשמל אחראי רק ל ‑ 27 אחוזים מכל זיהום גזי החממה . גם אם היינו משיגים פריצת דרך בסוללות, עדיין היינו צריכים להיפטר מ ‑ 73 האחוזים האחרים . בתוך כמה שנים השתכנעתי בשלושה דברים : 1 . כדי להימנע מאסון אקלים אנחנו חייבים להגיע לאפס . 2 . אנחנו צריכים להשתמש בכלים שכבר נמצאים ברשותנו, כמו השמש והרוח, מהר יותר ובצורה חכמה יותר . 3 . ואנחנו צריכים ליצור ולהשיק טכנולוגיות פורצות דרך שיעזרו לנו להגיע ליעד . האפס היה, והוא עודנו, יעד מוצק . אם לא נפסיק להוסיף גזי חממה לאטמוספירה, הטמפרטורה תמשיך לעלות . הנה אנלוגיה מועילה במיוחד : האקלים הוא כמו אמבטיה שמתמלאת לאט במים . גם אם נאט את זרם המים לכדי טפטוף, בסופו של דבר האמבטיה תתמלא והמים יישפכו על הרצפה . זה האסון שאנחנו חייבים למנוע . אי ‑ אפשר להסתפק בצמצום הזיהום שלנו ‑ יש לחסל אותו . המטרה ההגיונית היחידה היא אפס . ( מידע נוסף על האפס, על כוונתי בכך ועל השפעת שינוי האקלים, ראו בפרק 1 . ) אבל בזמן שלמדתי את כל זה, לא התכוונתי להתמודד עם בעיה נוספת . מלינדה ואני בחרנו בבריאות הציבור ופיתוח גלובליים ובחינוך בארצות הברית 2 . אנרגיית מים ‑ ייצור חשמל באמצעות מים הזורמים דרך סכר ‑ היא מקור מתחדש נוסף . למעשה, היא המקור הגדול ביותר של אנרגיה מתחדשת בארצות הברית . אבל כבר ניצלנו את רוב אנרגיית המים הזמינה . אין בתחום הזה יותר מדי אפשרויות לצמיחה . רוב האנרגיה הנקייה הנוספת שאנחנו רוצים תצטרך להגיע ממקור אחר . ממ 51 מיליארד לאפס 13
|
|