|
|
עמוד:10
10 | אפוקליפסה אף פעם משבר האקלים׳, שדרכה מספרים לתלמידים ומבוגרים כאחד על סכנות משבר האקלים . באוניברסיטה העברית פועל ״פורום האקלים״, המספק אינפוגרפיקה ונתונים המזינים עיתונאים המצטרפים לכתיבה האקלימית . בית-הספר לקיימות במרכז הבינתחומי רייכמן מחרה- מחזיק אחריהם, ומנהליו מתראיינים לפני ואחרי כל גשם להזהיר את הצופים שהגשמים בישראל רק יחריפו ( או רק ייחלשו, תלוי מתי ואת מי שואלים ) . הנזק של אינדוקטרינציה זאת הולך ומתעצם . ברמה העולמית, השקעות ענק מוטות לטובת מיזמים ״ירוקים״ שתוחלתם מועטה ומחירם עצום . בנקים וחברות השקעה נמנעים מהשקעה ופיתוח בתחנות כוח בעולם השלישי, ובכך מותירים מיליוני אנשים בעוני, וכסף שיכול היה ללכת לטיפול בבעיות סביבתיות אמיתיות מוסט להשקעה באנרגיה תזזיתית ובלתי יציבה . ברמה הישראלית, כבר היום, אזרחי ישראל משלמים בכל שנה עודף של כמיליארד וחצי שקלים לטובת סובסידיות לתחנת הכוח התרמו-סולארית באשלים וליצרני חשמל סולארי פרטיים, המייצרים — רק כשיש שמש — כ- 2 עד 4 אחוזים מתצרוכת החשמל הישראלית . * * * אם נסכם את טענות מודאגי האקלים, הן נשענות על שלושה עמודי תווך . העמוד הראשון הוא הטענה שההתחממות הממוצעת של כדור הארץ בחצי המאה האחרונה ( קצת פחות ממעלה צלסיוס ) נגרמת מעלייה בריכוז הפחמן-הדו-חמצני באטמוספירה, וזו, בתורה, נגרמת רובה ככולה מפעילות אנושית ובראשה שריפת דלקים מאובנים . העמוד השני הוא הטענה שההתחממות הזאת מביאה איתה ״משבר אקלים״, כלומר שינויים דרסטיים במשטר המטאורולוגי על פני הכדור, שהם ברובם הרסניים ומסוכנים לבני אדם, לחי ולצומח . העמוד האחרון הוא הטענה שרק מעבר ל״אנרגיה מתחדשת״ יוכל להציל את האנושות מפני אסון האקלים הממשמש ובא . למרבה ההפתעה, אף לא אחת מהטענות אינה עומדת בקנה אחד
|
|