|
|
עמוד:8
משה צוקרמן | משה צימרמן 8 נפתחה פרשה רלוונטית חדשה - מלחמה באירופה - ומצאנו לנכון להתייחס גם אליה כדי להשלים את הדיאלוג . ההיגיון שבסיכום בצורת דיאלוג טמון בכך שאנו קרובים בהשקפותינו ההיסטוריות והפוליטיות, אך לא קרובים עד כדי כך שההבדלים והגוונים בעמדותינו, או השוני בקורות חיינו, ימנעו שיחה ערה, לא חדגונית מדי אך גם לא פולמוסית ‑‑ לשם ‑‑ הפולמוס . הקוראים יחוו כאן ניסיון כן לרדת לעומקם של דברים על בסיס משותף, לברר ניואנסים בתחומים שהדיון הציבורי נוטה לרוב להתייחס אליהם בחד ‑‑ ממדיות גסה ולעתים גם בעיוורון מרצון . סביר להניח שתוצאות הדיאלוג שקיימנו אינן משתלבות בקונצנזוס הישראלי, ויהיה מי שיבקש לראות בהן מעין כפירה חילונית בעיקרי האידיאולוגיה הממלכתית ובהגמוניה של מנגנוניה . תגובה אופיינית ברוח "אי ‑‑ אפשר להשוות" צפויה גם היא . התקבלות כזאת של דברינו לא תהיה חדשה לנו, אנו מורגלים בה, לא רק כאן בארץ אלא גם בגרמניה . ברם, מותר לצפות ששנויים במחלוקת ככל שיהיו הדברים, הדיון שיעוררו יהיה ענייני ככל הניתן . זה עתה יצא בגרמניה, תחת הכותרת היסטוריונים ציבוריים 1 קובץ מאמרים על אנשים ועניינים שעמדו ( Public Historians ) , בלב דיון ציבורי ‑‑ היסטורי בגרמניה . דיון מסוג זה הוא תופעה שכיחה שם . דפי הפיליטון בעיתונות המכבדת את עצמה מעידים על כך . הדיאלוג שאנו מספקים משלים את הדיון הפנים ‑‑ גרמני המאופיין במה שקרוי בלשונם "עיון מרוכז בטבור עצמם" ( Nabelschau ) - במבט מן החוץ ובפנייה לציבור שאינו גרמני . נשאלת השאלה אם זו הצורה הראויה לקיים דיון בנושאים כבדי משקל כאלה הכלולים בספר זה . מצד אחד, מובן שכתיבה מחקרית סדורה היורדת לפרטי ‑‑ פרטים עשויה להניב תוצאה מסודרת 1 . Frank Bösch et al . ( Hg . ) , Public Historians : Zeithistorische Interventionen nach 1945 , Göttingen : Wallstein, 2021
|
|