|
|
עמוד:14
דני פילק 14 הפופוליסטיות מחברות בין תביעות קונטרה – הגמוניות מגוונות, על ידי שימוש בו – זמני במשמעויותיו השונות של המסמן עם . התנועות הפופוליסטיות מתחלקות לשתי תת – משפחות : הפופוליזם המכיל והפופוליזם המדיר ; ) 5 ( ההתנגדות להגמוניה של תנועת העבודה לבשה צורה של תנועה פופוליסטית מכילה ; ) 6 ( בשל הסתירות הפנימיות הקשורות בכך שההכלה הפופוליסטית היא חלקית ואינה משנה באופן יסודי את מבני הכוח הקיימים, מתקשה הפופוליזם המכיל לייצב מודל הגמוני אלטרנטיבי . בפועל שימש הפופוליזם המכיל דרך מעבר מההגמוניה של תנועת העבודה להגמוניה הפוסט – פורדיסטית / ניאו – ליברלית ; ) 7 ( המודל הפוסט – פורדיסטי / ניאו – ליברלי, שהפך הגמוני גם בישראל, שונה במבנהו מן ההגמוניה של תנועת העבודה בכך שאין בו הלימה בין הרובד הכלכלי – חברתי ) הקשור למישור הייצור והחלוקה של משאבים ( לבין הרובד התרבותי והאידיאולוגי ) הקשור למישור ההכרה ( . היעדר הלימה זה מהווה אחד ממקורות כוחו של הפרויקט ההגמוני הפוסט – פורדיסטי / ניאו – ליברלי . אחת הסיבות להצלחתו 3 של המודל ההגמוני הנוכחי היא דווקא יכולת ההיבור ) articulation ( שלו עם מגוון פרויקטים שנאבקים על ההגמוניה במישור ההכרתי ; ) 8 ( אופיו המדיר של המבנה ההגמוני הפוסט – פורדיסטי / ניאו – ליברלי מביא לכך שתנועות פופוליסטיות מדירות יהיו תופעה פוליטית בולטת . אחת הצורות שלובש הפופוליזם המדיר היא מה שאני מכנה פוסט – פופוליזם . תנועות פוסט – פופוליסטיות מופיעות בחברות בעלות ניסיון קודם של תנועה פופוליסטית מכילה מצליחה, שיצר הביטוס פופוליסטי . התנועה הפוסט – פופוליסטית נשענת על הביטוס פופוליסטי זה כדי לגייס את תמיכתן של קבוצות חברתיות כפופות בפרויקט הגמוני שהוא מדיר במהותו ; ) 9 ( הכישלון להציב אלטרנטיבה קונטרה – הגמונית למודל הפוסט – פורדיסטי / ניאו – ליברלי נובע מסיבות רבות ; ברמה הפוליטית מקבלת חשיבות העובדה שאין בישראל שכבה של מה שאנטוניו גרמשי מכנה "אינטלקטואלים אורגניים" של פרויקט אלטרנטיבי . כדי לאשש טיעונים אלה יש צורך בהגדרה ובהבהרה של מושגי היסוד, הגמוניה ופופוליזם, וכן בהצגת התשתית האמפירית שעליה
|
|