|
|
עמוד:10
10 מחקר מדיניות 166 | תביעות השתקה הגשת תביעה נגד מי שאינו השחקן המרכזי או היחיד בסוגיה ( למשל נגד מי ששיתף פרסום באינטרנט ולא נגד כותב הפרסום או נגד עורך העיתון במקרה של תביעה נגד עיתונאי ) . ב הגדרת נטלי ההוכחה המוטלים על הנתבע ועל התובע : • בשלב הראשון יוטל הנטל על הנתבע להוכיח ברמה ראשונית ( prima facie showing ) שהתביעה היא בגין התבטאות או פעולה המשקפות את מימוש הזכות לחופש ביטוי בנושא שיש בו עניין ציבורי משמעותי . הנתבע לא יידרש להוכיח כי התביעה הוגשה בכוונה להשתיקו או שיצרה אפקט מצנן . • עם הוכחת השלב הראשון יעבור נטל ההוכחה לתובע, והוא יידרש להפריך את החשד שתביעתו הוגשה למטרת השתקה או שהיא משתמשת לרעה בהליך המשפטי . התובע יראה שבידו ראיות ראשוניות מספקות לתמיכה בכל היסודות של עילת התביעה ולרמת ודאות קרובה שתביעתו תתקבל . במסגרת זו יבחן בית המשפט גם אם המעשה או הביטוי שהתביעה מוגשת בשלהם חוקיים ומה הייתה כוונתו של התובע בהגשת התביעה . • אם הנתבע מוכיח שהתובע הוא איש ציבור, יועבר הנטל לתובע להראות שהתביעה אינה ממומנת מכספי ציבור . ג מתן תמריצים דיוניים לנתבע בתביעת השתקה : • קביעת לוח זמנים ברור וקצר להגשת בקשה למחיקה על הסף, לדיון ולהכרעה בה . • הקפאת הליכי הגילוי בתביעה העיקרית . ד סעד ופיצוי עונשי : • נוסף על פסיקת פיצוי בשיעור ההוצאות הריאלי של הנתבע, יוסמך בית המשפט לפסוק גם פיצוי כספי כאמצעי הרתעה המשקף את הנזק שנגרם לנתבע בשל התביעה . פיצוי ייפסק לטובת הנתבע עצמו, ולא לעמותות חסד, ובמקרה שהפיצוי לא נפסק לטובת הנתבע — יועבר הפיצוי אל קרן סיוע . ( 2 ) להקים קרן לסיוע כספי בתביעת השתקה לנתבעים שהם עיתונאים . הקרן תפעל כחלק מקרן סיוע למיזמי עיתונות בישראל באמצעות ועדת העיזבונות במשרד האפוטרופוס הכללי ותמומן על ידי פלטפורמות הדיגיטל . כדי למנוע
|
|