|
|
עמוד:9
9 │ ענייניםהתוכן 290 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . המסורתי Alimony - ה – חובת מזונות לאחר גירושים . א 290 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . עבר לגירושים ללא אשמה וההסתפקות במזונות משקמיםהמ . ב 291 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . התחייה של דיני מזונות ארוכי טווח על בסיס צורך . ג 293 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . על הפסדי קריירהפיצוי . 3 הכנסות כביטוי להמשך השותפות הכלכלית בין בני הזוגצמצום פערבדרך שלמזונות . 4 296 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ולהיבטים הנמשכים של הקהילה המשפחתית 299 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . משפט הישראליסיכום ויישום ב . 5 התיקון לחוק יחסי ממון והמודל האקוויטבילי להתחשבות בכושר ההשתכרות : יפרק 305 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . בעת חלוקת הרכוש הזוגי 305 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . אימוץ המודל האקוויטבילי על ידי מתקניו של חוק יחסי ממון . 1 307 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : מפת דרכיםמציעאפשרויות הפעולה שהמודל האקוויטבילי . 2 כבסיס לחלוקה קניינית שללחוק יחסי ממון ( 2 ) 8שיקול דעת אקוויטבילי על פי סעיף . א 307 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . התוספת לכושר ההשתכרות בעת הגירושים םשוויָכשיחסי ממוןלחוק 5פי סעיףלחלוקה קניינית של התוספת לכושר ההשתכרות . ב 309 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . של הנכסים הממשיים נמוך מכושר ההשתכרות 312 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הכנסות בני הזוג בתקופה שלאחר הגירושיםצמצום הפער בין . ג 315 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מהתוספת לכושר ההשתכרותםהסמכות להתעל . ד הגישה האקוויטבילית וההתייחסות לרמת החיים של בני הזוג ולצורכיהם בעקבותה . 317 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הגירושים 322 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . פסיקת בתי המשפט הדיונייםשלראשונישדהניתוח . 3 בארסנל כלים מגוון לצורךושימושהזוגיהרכושדיניתוךבההשתכרותכושרהטמעתא . 322 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . הקונקרטיהיישום יישומה של שיטת החלוקה הקניינית בפסיקה : חישוב התוספת לכושר ההשתכרותב . 325 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . בין בית המשפט לבין העדים המומחיםהוהאינטראקצי דרךשימוש בסמכויות אקוויטביליות החורגות מן הגישה הקניינית : פסיקה עלג . 328 . . . אחידות בסכומיםלהביא לפערי הכנסות וניסיוןצמצוםהאומדנה, נטייה לכיוון מודל 334 . . . . . פעמי על פני תשלומים עתיים - מימוש השיתוף / האיזון : העדפה ברורה של תשלום חדד . 337 . . . . . . הנישואיםמןהיציאהבתנאישוויוןהשגתלצורך 8סעיףבסמכויותיצירתישימוש . ה 341 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . בסמכות שלא להתחשב בכושר ההשתכרותשימוש מוגזםו . 346 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . סיכום . 4 מחשבות בטרם סיום על בחירתו של המחוקק הישראלי בכלי האקוויטבילי והמלצות . 5 349 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . לתיקון חקיקה נוסף 355 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ותמפתח 357 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מפתח חקיקה 361 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מפתח שונות 363 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . מפתח פסיקה
|
|