|
|
עמוד:10
משפט ושיטור : זכויות אדם וסמכויות משטרה 10 המאבק בין הסמכות לַזכוּת צף ועולה בכל נקודות המפגש בין המשטרה לאזרח שנקלע להליך הפלילי . המסקנה העיקרית ממאבק זה היא שמשטרה שעושה שימוש הוגן בסמכויותיה היא משטרה מקצועית שיכולה להשיג רבים מיעדיה, בראש ובראשונה המאבק בפשיעה, מתוך שמירה על צלם האדם גם כאשר הוא חשוד במעשה פלילי . מוק ד י ם חש ו ב י ם ב חק י רה ה פ ליל י ת 1 הליך משפטי הוגן עם התפתחות הרעיון של הוגנות ההליכים בשדה המחקר בנושא השיטור התפתח בפסיקה הישראלית ובספרות המשפטית רעיון דומה — ההליך המשפטי ההוגן . בעוד הרעיון של הוגנות ההליכים מתאר את יחסי המשטרה עם הציבור באופן כללי, ההליך המשפטי ההוגן הוא רעיון המיוחד לציבור החשודים, הנאשמים והמורשעים, שנאלצים להתמודד עם חשדות והאשמות על ביצוע עברות פליליות . תמציתו של רעיון זה היא ביקורת שיפוטית על רשויות החקירה — כלומר, האם נשמרו זכויותיו החוקתיות של הנחקר / הנאשם . הביקורת השיפוטית יכולה להגיע עד כדי פסילתה של ראיה גם אם יש בה כדי להוכיח אשמה מעבר לספק סביר . תשתית תאורטית זו של רעיון זכויות האדם 2 שלילת חירות בחקירה מקבלת ממד מעשי בכל התחומים של עבודת המשטרה . בדרך כלל ההליך הפלילי נפתח בהפעלת אחת מסמכויות שלילת החירות — העיכוב או המעצר . במקרים מסוימים מצטרפות לסמכויות אלה סמכויות נלוות כמו חיפוש או שימוש בכוח . שלב זה של ההליך הפלילי רגיש ביותר מבחינת פוטנציאל הנזק לאדם, ולכן השוטר נדרש להפעיל את מיטב שיקול הדעת המקצועי שלו . לדוגמה, בביצוע חיפוש על גופו של אדם, שיש בו פגיעה בפרטיות, צריכים להישקל שיקולים כגון מתי פגיעה בפרטיות באמצעות חיפוש מותרת ומתי היא אסורה ; ומה דינה של ראיה כמו סם מסוכן או נשק שנתגלו בחיפוש ללא סמכות . ההלכה דהיום מדגישה את המגבלות של חיפוש שנעשה בהסכמה במקרה שאין לשוטר יסוד סביר לחשד ומפנה את השוטר לחוק
|
|