|
|
עמוד:9
שאלה ג במחקר שנערך לא מכבר באיגוד ה P פריס הבינלאומי , נמצא , כי פיאת השיער השמאלית אצל 85 % מן הגבריס מגולחי הזקן קצרה מפיאת השיער הימנית . מצא שני הסבריס אפשרייס ( שוניס זה מזה ) לייתופעה " זו . איזה ייניסוי" היית מציע למדען המבקש להחליט איזה משני ההסבריס הולס יותר ? תשובה הסבר אפשרי אחד : אצל רוב הגבריס הפיאה השמאלית גילה מהר יותר מהפיאה הימנית . הסבר אפשרי אחר : רוב הגבר יס מחזיקיס את מכשיר הגילוח ביד י מין , והגילוח יעיל יותר בצד ההפוך לזה שבו מוחזק מכשיר הגילוח . יי ניסוייס " אפשרייס הס בדיקת אורך הפיאות אצל גבריס שאינס מתגלחיס בעצמס , או בדיקת אורך הפיאות אצל גבריס איטרי יד-ימינס . הדברים שנאמרו כאן יפים למדע אמפירי בכלל , ולכלכלה בפרט . ואולם , יש להזכיר בז . יקשר זה , כ י דעה זו לא תמיד היתה מקובלת על כל העוסקים בכלכלה . בשנות השלושים של המאה העשרים היתה במדע הכלכלה אסכולה אשר שללה בקנאות את מעמדה של התיאור י ה הכלכלית . היתה זו אסכולה שביקשה לקבוע , כי במדע הכלכלה אין מקוס להיגדים תיאורטיים אלא רק להיגדים תצפיתיים , וכלכלן שאינו עושה לילות כימים בחדר התצפית הוא כלכלן שעושה מלאכתו רמי יה . הכוהנים הגדוליס של אסכולה זו היו ווסלי מיטשל ( Wesley C . Mitchell ) וארתור ברנס 1 . ( Arthur F . Bums ) ואף שמעטים מאוד הסכימו עם משנתם של מי טשל וברנס , ואף שבימינו אלה תורתם המתודולוגית נחשבת בע י קר לקוריוז מן העבר , הרי בכל זאת י ש מקום לומר משפט אחד בזכותם . עמדתם האנטי -ת יאורטית לא ה יתה עקרונית , אלא ביטאה מה שנראה ה י ה בעיניהם כורח השעה : מדע הכלכלה , כד גרסו השניים , עדי ין רחוק כל-כך מגיבושם של חוקים אוניברסאליים יש י מים , שמוטב לו לכלכלן לעסוק אד ורק באיסוף הנתונים , וסופו שיגיע בדרד זו לאינטואי ציה טובה יותר על החוקיות השלטת בתופעות הכלכליות , מאשר בדרד של שיקול ת יאורטי . אזלת ידה של הכלכלה בכל הקשור להסברן ולניבוין של התופעות הכלכליות הדרמאטיות של שנות השלושים היא שנתנה רקע לעמדתם הספקנית של מיטשל וברנס . A . F ,. Burns and W . C ,. llMitche , Measuring Bttsiness Cycles , New York : NBER , . 1
|
|