י"ח ברנר והלוגיקה של או/או

תגובה למאמרו של שלום רצבי על ספריהם של מנחם ברינקר ובעז ערפלי על יצירתו הסיפורית והמחשבתית של י"ח בתר ° בעז ערפלי בסקירת ספריהם של מנחם ברינקר ושל בעז ערפלי על י"ח ברנר שכתב שלום רצבי ( עיונים בתקומת ישראל , , [ 1993 ] 3 עמ' < 543-535 אין , לדעתי , מתום . היא מבוססת על דעות קדומות בלתי מנומקות ועל אי הבנות עמוקות . המידע שמוסר רצבי על הספרים שהוא , כביכול , מדווח עליהם הוא מטעה , והרטוריקה שלו , בלשון עדינה , מוזרה למדיי . הדברים הללו נכתבים , כמובן , על ידי נוגע בדבר , אדם שכתב אחד משני הספרים הנסקרים והתרגז מאוד כשהזדמן לו לעמוד מול סילופים בולטים ביותר בהצגת ספרו ועמדותיו . ובכל זאת אולי הייתי 'נושר את בשרי בשיניי , ' ונמנע מתגובה , לולא היו ברשימתו של רצבי , למרות מגרעותיה הייחודיות , דברים שהם סימפטומטיים מבחינות שונות גם לגישות מתונות יותר ומאוזנות יותר של כתיבה ביקורתית על ספרות בכלל ועל סוגיות הקשורות בביקורת ברנר בפרט . להיבטים עקרוניים אלה של ביקורת הספרות ושל ביקורת ברנר אקדיש את עיקרם של הדפים הבאים , אבל אפתח , מטבע הדברים ב'פכים קטנים , ' כדי לאייר בקיצור את הדברים שנרמזו...  אל הספר