רות שנפלד פרשת היחסים בין ביאליק לברדיצ'בסקי עומדת בסימן הקונפליקט הרעיוני המרכזי של התקופה . זה שבין המהפכנים לבין הפוזיטיביסטים , חסידי ההתפתחות האורגנית . כידוע , בקונפליקט הזה היה ברדיצ'בסקי דוברם של ה'צעירים , ' ואילו אחד העם ייצג את הקו הפוזיטיביסטי . על הקונפליקט הנזכר כתב גרשם שלום : 'האם היתה הציונות מהפכה בחיי העם היהודי [ ... ] או שיש להבינה מתוך תודעת הרציפות ההיסטורית כהמשך ופיתוח של הכוחות שקבעו את הוייתו וקיומו של העם היהודי גם בתקופה הארוכה של פיזורו ' ? בהמשך הוא מבחין בצורה חותכת בין אחד העם , שהיה 'דוברה רב ההשפעה ביותר של השקפה שמרנית על תחייתו והתחדשותו של העם היהודי' לבין ברדיצ'בסקי ובתר , 'המבשרים החשובים ביותר למגמות המחייבות ניתוק היהודי החדש 1 מעברו . ' יעקב פיכמן , בן דורם של בעלי הפלוגתא , הצביע על המבדיל והמשותף ביניהם : 'אחד העם וברדיצ'בסקי , זה כסניגורה של היהדות הקיימת , המסרתית , שלא היתה צריכה , לדעתו , אלא סידור וביצור , וזה כקטיגורה הנלהב [ ... ] הקו המבדיל שביניהם לא יטושטש גם מזה , שלימים נעשה ברדיצ'בסקי קנאי ליהדות 2 ההסטורית כמעט כרבו ומתנגדו . '...
אל הספר