הליכוד הפונקציונאלי של כלל יסודות הדעת מסביב למושג הסינתיזה מאפשר אפוא לקאנט להעניק למיטאפיסיקה במובן הרחב ( כביקורת ) אופי של 'שיטה שלימה . ' עם זאת , האורגאניות של מערכת זו אינה חמורה , ולמעשה יש כבר כאן נסיגה מן האידיאל האורגאני בטהרתו . נכון שאף לאחד מן המרכיבים אין שום מעמד ידיעתי מחוץ לסינתיזה הכוללת . אד יש להם בכל זאת מעמד אחר מחוץ לסינתיזה , והוא כצירופי תפיסה סתם ; ומבחינה זו אין הם חייבים את כ ל ישותם ומשמעותם ליחסיהם עם שאר איברי המערכת . כמו כן , במישור התוכן אין זיקה פנימית בין כל המרכיבים , וגם זה סימן שהאורגאניות של המערכת אינה מאכסימאלית . בכל אחד מן המרכיבים יש גם עודף של תוכן וגם עודף של מעמד , שאינם נובעים מתור תלותו בשאר איברי המערכת ; ועודף זה פירושו , שהאידיאל הספיקולאטיבי אינו מתקיים כאן בטהרתו . עם זאת עלינו להדגיש , כי החלשת הדגם האורגאני נובעת אצל קאנט מצורך פנימי של הביקורת ; שאם לא כן היה נאלץ לייחס לאדם שכל מסתכל . שכל מסתכל הוא הפונקציה הקוגניטיבית של מה שמכונה 'שכל ארכיטיפי' בכלל , ומשמעותו היא שכל מתפרט . כלומר : זהו שכל , שבחושבו עקרונות כלליים הם מתפ...
אל הספר