נקודות לביקורת קאנט

בהערכת עמדתו של קאנט יש להבדיל תחילה בין הצגת השאלה שלו לבין האלמנטים של פתרונו . הצגת השאלה של קאנט היא בעלת משמעות פילוסו פית ראשונה במעלה ; כוחה יפה גם לזמננו ואפשר שגם לזמנים אחרים בעתיד . אמנם , ייתכן שכוחה לא היה יפה לכל הזמנים בעבר , כי ראינו שאופיה הוא מודרני ביסודו ו הקונפליקט בין האינטרס המיטאפיסי ורוח הביקורתיות אינו מתעורר אלא לאחר שזו האחרונה הגיעה לתודעה , וה'תבונה' כבר עברה מידה ניכרת של התבהרות ואכספליקאציה . אד בהקשר מודרני עשויה שאלה זו לחזור ולהישאל על ידי כל דור פילוסופי חדש ; וייתכן שיש כאן , באופן סאראדוכסאלי , מעין יסוד של philosophia perennis שתחום חלותו והתחד שותו הוא רק הזמן החדש . ברם , כל דור עשוי לשאול את השאלה מתוך עולם המושגים , המונחים ואוצר הדעת שלו : ובזאת כבר רמזנו אל נקודת ביקורת ראשונה שיש להשמיע כלפי קאנט . לאמיתו של דבר , בעצם הצגת השאלה אצל קאנט מובלעת ההנחה , כי התשובה המבוקשת היא יחידיית , כלומר שצריכה זו להיות מערכת מוגמרת וממצה שכוחה יפה לכל הזמנים , ולא ייתכנו לגביה מערכות אלטרנאטיביות או משלימות . מובלעת כאן האמונה , שאפשר בכלל לתת לתבונה ...  אל הספר