לנוכח פוריותו העצומה של קאנט בשנות יצירתו הביקורתית לא נוכל לראות כמקרית את העובדה שהזניח באופן יחסי את המיטאפיסיקה הנגזרת של הטבע . מן ההכרח לפרש עובדה זו כנובעת מסדר העדיפויות של קאנט וכן ממה שראה כמחייב את השתתפותו שלו וממה שחשב שאפשר להניח לאחרים . " גם חשוב לראות כי אין זו סתם קאפריסה מתנשאת של קאנט 10 הפסוק המסיים את הקדמה א . 11 כמו שהניח לאחרים את העריכה הדידאקטית של תורתו ( א , ( xx או את Tponn לתת לה 'את הצורה הנאד . שהיא זקוקה לה' ( ב , , ( XLIV כאן וכאן מדובר בתפקיד שאין בו pn « n עקרוני . והוא הדין במיטאסיסיקה הנגזרת . האיש , אלא ביטוי להערכה לוגית עקרונית של שני חלקי המיטאפיסיקה . ודאי , קאנט לא היה צנוע בהערכת הישגיו . הוא ראה את עצמו כגדול הפילוסופים שבכל הדורות ( אמנם לא רק בזכות אישיותו אלא גם בזכות תקופת התרבות שנולד בה , ( וטען כי ביסס את המיטאפיסיקה המדעית באופן שאין להוסיף עליו . לכן , אם לא טרח להשלים את המיטאפיסיקה הנגזרת של הטבע , הרי זה משום שסבר , כי עיקרה כבר ניתן ואין בה שום תוספת עקרונית . דבר זה נובע ממעמדה הלוגי הנבדל , כלומר מכך שיש לפי קאנט הבחנה שי...
אל הספר