היחס בין שלוש הרמות של המיטאפיסיקה דורש עיון נוסף . במיוחד מעניין היחס בין רמות ב ו ג ( מיטאפיסיקה ראשיתית ונגזרת . ( כיוון שבחיבור זה אנו מדגישים את הפר 1 גראמה המקורית של קאנט כמפתח חיוני להבנת שיטתו , עלינו לציין כי מבחינת הפשט של דבריו מונח מחוז החפץ של כל המחקר דווקא במיטאפיסיקה הנגזרת ( ג , ( ולא בביקורת בכלל או באנאליטי קה שבה . כמעט בכל מקום שקאנט מדבר על המיטאפיסיקה המיוחלת , ומציג את הביקורת , על האנאליטיקות שבה , כ'פרולגומנה' או ה'פרולגומנה' כ'הנחת יסוד' לקראתה , הוא מתכוון לשיטה מפורטת וכוללת כול של מושגים טהורים ( פרדיקאביליה וכד , ( ' המושפעת בצורתה ובתוכנה מן ה'מיטאפיסיקות' של ו 1 לף ובאומגארטן — שיטות שבהן לא חדל קאנט להגות והעריץ את עשירותן ואת קפדנות עריכתן . < ואכן , מיטאפיסיקת האסכולה היתד , בשביל קאנט לא רק אבטיפוס של דוגמאטיזם שאותו באה הביקורת לעקור מן העולם , אלא גם דגם של מיטאפיסיקה תוכנית חיובית , שהביקורת באה לאפשר את יצירתה על רמה חדשה ומבוססת . דוגמת קודמותיה צריכה המיטאפיס"קה החדשה להיערך 'בדרך דוגמאטית ולפי תביעות מדויקות באורח שיטתי ביותר , 4 קאנט הוסי...
אל הספר