בלי לכפות על קאנט קוהרנטיות במקום שאינה קיימת , עלינו להעיר כי אף אחת מן ההגדרות אינה אמורה למצות את מלוא עניינה של המיטאפיסיקה אף כי יש להן בדרך כלל צורה של 'המיטאפיסיקה היא , ' . .. האוגד משמש לייחוס תכונה ולא לציון שקילות , כלומר הוא בא לתאר אספקט אחד של הנושא , אך לא להגדירו בשלימותו . לכן , גם אם שני אופני ההגדרה נראים כסותרים , למעשה הם משלימים זה את זה . ההגדרה הטיפ 1 לוגית מציינת את אופן ההכרה המיוחד למיטאפיסיקה כשזו נתפסת מצד שאיפתה בלבד , כלומר , כשהיא נתפסת בהפשטה מתוכן מושאיה ובלי שים לב לשאלה , אם היא מסוגלת להשיגם או לא . לכן נוכל לנסח מחדש ולומר , כי המיטאפיסיקה היא העיון החותר אל שיטת הכר 1 ת סינתיטית אפריורית . ההגדרה התוכנית משלימה תפיסה זו בכך , שהיא קובעת מה הם המושאים המובהקים או המטרות העליונות של העיסוק המיטאפיסי ; ועל כך באד . הביקורת ומוסיפה , כי דווקא עניינים אלה אינם ניתנים להשגה עיונית . אך הביקורת מאשרת שישנו תחום אחר של הכרות מיטאפיסיות שבו תיתכן השגה עיונית ; אלא שתחום זה עוסק רק במרכיבים הלוגיים של אובייקטים מותנים , כלומר בקא טיגוריות ובעיקרים טראנסצנד...
אל הספר