אין הכרח להכריע בבעיות ההיסטוריות והכרונולוגיות השנויות במחלוקת בקשר לזהותו של מלך ישראל המופיע בתיאור המאורעות במל"א כ , א כא , כדי לעקוב אחר המשא ומתן הדיפלומטי המתובל בסטירה פוליטית . אין טעמים מכריעים לפסול את המסורת המזהה אותו עם אחאב מלך ישראל . אך אפילו מצביעים חישובים כרונולוגים על בנו או נכדו , אין בכך כדי להפחית בחשיבותו של התיאור ההיסטורי הריאליסטי על ההתמודדות הצבאית שבין מלך ישראל ובין מלך ארם , 3 המובאה מספרו של רוג'ר א' לאונרד ( עורך , ( על המלחמה , מדריך קצר לקלאוזבייץ ( תרגום לעברית א' לוטם , ( תל אביב , 1977 עמ' . 65 4 ראה על כך בספרו של ב' אופנהיימר , הנבואה הקדומה בישראל , ירושלים תשל"ג , עמ' , 175-174 ושם ביבליוגרפיה . 5 וראה נימוקיו של אופנהיימר , שם , עמ' . 176 6 יפסן , "ישראל ודמשק , " עמ' . 158-154 ולעמעם את ברק הדיאלוגים המשקפים את התייחסותו של המספר לדמויות המתעמתות . פרקים כ וכב במל"א , עוסקים במלחמותיו של אחאב נגד הארמים , ויש הרואים בהם חלק מחיבור היסטוריוגרפי נבואי על אחאב . חלקו הראשון של פרק כ ( פס' א כא , ( העוסק במאורע מלחמתי אחד בשרשרת מלחמות שבין יש...
אל הספר