הצורך כי התביעה תישען על ראיות בכתב נובע מהעובדה שהתובע אינו נדרש לאמת את עובדות התביעה בתצהיר , אך אין צורך שכל פרט ופרט של התביעה יסתמך על ראיה בכתב , ואפשר להוכיחה לא רק במסמכים אלא גם בעדים ובכל ראיה אחרת . המסמכים הדרושים אמורים להיות " ראשית ראיה בכתב" ותו לא . יחד עם זאת , הכתב הנדרש צריך להתייחס לתביעה עצמה , ולא רק לחוזה או להתחייבות המהווים חלק מהתביעה . פרוטוקול של בית משפט בתיק אחר , הכולל הודיה בחוב , יכול לשמש ראיה בכתב . מכתב פיטורים בצירוף הסכם קיבוצי אינם בגדר ראשית ראיה מספקת לצרכי תקנה זו . פסק דין הצהרתי בדבר זכות התובע להפרשי הצמדה הוא בגדר " ראיה בכתב" כנדרש . כשהתביעה היא להחזרת מחיר רכישה של מכונית לאחר שימוש ממושך בה , סבר בית המשפט העליון ( דעת הרוב ) כי התביעה היא אמנם על סכום קצוב , . 20 ע"א 421 / 83 שיכון עובדים בע"מ נ' יורשי פרלשטיין , פ"ד מב . 652 ( 1 ) . 21 המ' 304 , 465 / 63 בקר נ' ס' ג' חברה להשקעות בע"מ , פ"ד יז . 2448 , 2445 . 22 ע"א 236 / 64 ארדה בע"מ נ' כץ , פ"ד יח ; 518 ( 3 ) ע"א 316 / 64 ארגון פועלים ע"ש בן עמי להתיישבות שיתופית בע"מ נ' קרן קיימת...
אל הספר