אינטרס הצדדים ואינטרס הציבור

גם בענין ברמן י ניתח השופט ברנזון את שתי המגמות , אינטרס הצדדים ואינטרס הציבור , המהווים בסיס לבחינת סעיפי ההגבלה על העיסוק ואמר : " הנימוק ההיסטורי להצדקת ההגנה הניתנת לעובד נגד הגבלת חופש העיסוק שלו אחרי תום עבודתו אצל מעבידו הוא כפול : חולשתו של העובר לעומת המעביד , המסוגל להכתיב את תנאי חוזה העבודה , וטובת . ( 1965 ) 3 All E . R . 288 , 295 16 17 ע " א , 4 / 74 ברמן נ' משרד להובלת משאות מררס חנה-כרבור "עמל" בע"מ , פ"ד כט . 718 ( 2 ) הציבור המעוניין למנוע פגיעה בכושר העבודה והיצירה של כל אדם במקצועו ובעיסוקו מעל למידה הדרושה להענקת הגנה מתאימה למעביד . הנימוק הראשון - חולשת העובד - ירד מגדולתו וספק אם עודו תופס ברוב המקרים כיום . בזמננו נקבעים בדרך כלל תנאי העבודה במשא ומתן קיבוצי , שבו כוח המיקוח של האיגוד המקצועי , המייצג את העובדים ודואג לעניניהם , אינו נופל מכוחו של המעביד או של ארגון מעבירים המייצגו , אם איבו עולה עליו . אפילו העובד הבודד המתקשר בחוזה עבודה אינדיבידואלי אינו עוד חסר אונים כמלפנים , כאשר לרוב שלטת כיום בשוק העבודה תעסוקה מלאה ( או אפילו תעסוקת יתר ) והמעביד מחזר...  אל הספר