פסק דינו של בית המשפט העליון בדיון הנוסף בעניין כנען נ' ממשלת ארצות הברית מעורר שתי שאלות פרשניות חשובות בהקשר ההסדר הישראלי של תקנת השוק במיטלטלין הקבוע בסעיף 34 לחוק המכר . באותו עניין דובר בציורים יקרי ערך של הצייר ראובן רובין , שאבדו בדרכם מתצוגה במוזיאון היהודי בארצות הברית והתגלגלו לשוק הפשפשים בתל אביב . כנען רכשה את הציורים מרוכלת באותו שוק במחיר זניח 250 ) ש"ח . < שופטי הרוב קבעו כי בנסיבות אלה אין לראות בגברת כנען רוכשת בתנאי תקנת השוק . שתי מחלוקות עיקריות התגלעו בין שופטי ההרכב לענייננו " . המחלוקת הראשונה חצתה בין דעת הרוב לבין דעת המיעוט . שלושת שופטי המיעוט סברו כי את דרישת התמורה הקבועה בסעיף 34 יש לבחון לפי ערכו המדומה של הנכס בשעת המכירה בעיניו של מוכר או קונה סביר מן השוק ( או עובר אורח תמים , ( ולא לפי ערכו האמיתי כפי שהתגלה לאחר מכן . כפי שהסביר השופט טירקל , פרשנות זו מבוססת על העמדה כי "היושר , ההגינות , ותום הלב [ של הקונה ] הם נשמת אפה של תקנת , "השוק וכי כל יתר היסודות של סעיף 34 לחוק המכר הם אך בבחינת "סימנים חיצוניים המעידים על היושר , על ההגינות , ועל . "...
אל הספר