כותרת מאמרי הראשון בנושא המטפורה ( סוברן ( 1987 מציבה שאלה : " האם מצייתים ביטויים מטפוריים לכללי משמעות . " ? במאמרים שכתבתי עם השנים על נושא המטפורה שב ועלה עניין הציות לכללים ( סוברן תשנ"ז , תש"ס . ( Sovran 1993 , 1997 ; 2003 , 1 כללים ליצירה של מטפורות הם גם כללי פענוח המבטיחים את אפשרות ההבנה של מטפורות , גם של מקוריות וחדשניות , מטפורות פרועות . נעצור ונתבונן בביטוי האחרון במשפט האחרון " מטפורות . "פרועות זה צירוף מטפורי די "פרוע" ויצירתי . הוא מופיע כאן בשיח מחקרי ייצוגי בלתי פואטי ולכן הוא סביר ומובן . אף על פי כן , יש בו ניחוח של חידוש ויצירה . המתח הזה בין חידוש למוסכמה , או בין חידוש לציות לכללים סמויים , מבקש דיון נוסף . מה פרוע בצירוף "מטפורה פרועה" ומדוע הוא מובן בכל זאת ? תאוריית השדה הסמנטי , תורת המיפוי והתלות בגוף של לייקוף וג'ונסון ותורת העירובים של פוקוניה וטרנר מספקות תשובות דומות לשתי השאלות . נתחיל מלייקוף וג'ונסון ורעיונות המיפוי והתלות בגוף . ( cnbodiment ) "שיער פרוע" הוא חוויה יום יומית גופנית . המקביל ההפוך לו הוא שיער מסורק , מטופח , אסוף , מסודר . את הביטו...
אל הספר