עם הכינוסבראש - פינה הכינוס בראש פינה בתרצ"ג היה שונה באופיו ובמגמתו מן הכינוס בראש פינה בתרצ"ב- ההנ הלה הקודמת לפלוגות חששה לתוצאות הכינוס וראתה את עצמה חייבת להביא לידיעת השילטון את עמדתה בזמן הכינוס , ועם זאת להמשיך בפעולה הסדירה עד להכרעת השילטון בעניין אי שורה של ההנהלה החדשה . בדין וחשבון ששלחה ( 1933 . 3 . 15 ) ההנהלה לשילטון הודגש , שגוש של חברים מגדיר את מהות הפלוגות באופן שונה מן המוגדר . בכינוס הראשון דנו בעיקר על תפקידי הפלוגות , והחלטותיו שלא אושרו מטעם השילטון קיבלו אישור ( לא סופי ) מטעם מועצת הנציבים בווינה . בכינוס השני היה הדיון כולו נסוב על צורת הפלוגות - קולקטיב או קואופיר טיב - ועל גוש הפלוגות וחברת הפלוגות , וכך הפך האמצעי למטרה . 'אם באמת ההנהלה של פלוגות העבודה תנהל את העבודה ברוח הוויכוחים של הכינוס , הרי באופן אובייקטיבי יש לר אות את המידרון בו הפלוגות תתגלגלנה עד שתקבלנה את הצורה של קיבוצי מפא"י , ובחיקוי גרוע . ' ההנהלה קבלה , שגוש חברים לא בא לכינוס לשם דיונים , אלא לשם כיבוש , ושנשיאות הכינוס לא נתנה רשות הדיבור לחברי ההנהלה היוצאת . ההנהלה עזבה את הכ...
אל הספר