182 פרק שלישי בסיום באה הקביעה שמתנגדי העדה אינם מבינים את מהלך המאורעות ההיסטוריים משום שמנהיגם, מטיף הכזב, הטעה אותם ( יט 24 – 26 ) . היחידה עוסקת בנושא אחד ברציפות . לפניה ואחריה יחידות ספרותיות נפרדות . תחילתה נקבעת מתוך השוואה לדף ז . דף יט 1 נפתח באמצע משפט, ואת ראשיתו אפשר לשחזר על פי המקבילה בדף ז 5 . מן ההשוואה מתברר שמשפט זה מסיים יחידה קודמת שהשתמרה בנוסח כתב יד א ( ו 11 — ז 6 ) . זאת ועוד, היחידה בדף יט 2 – 5 אינה קשורה בנאום העיקרי . מדובר ביחידה קטנה וסגורה שאינה נאום היסטורי או נאום תוכחה, אלא היא עוסקת בחוקים הנוגעים בקבוצות מן העדה החיות במסגרת משפחתית . רק בחלק השני של שורה 5 בדף יט המחבר חוזר לנאום התוכחה, בפולמוס חדש נגד מתנגדי העדה מבחוץ ומבפנים, ולכן זו תחילתה של יחידת הנאום השייכת לעניין . בדף יט 26 מתחיל עניין חדש הנמשך עד שורה 30 , והוא ירושת הארץ על ידי העדה . 6 היחידה העוקבת ( יט 26 – 30 ) נפתחת בפשר, והיה אפשר לחשוב שזה המשך ליחידה הנדונה כאן, המשופעת במובאות ובפשרים . ואולם ברור שמדובר ביחידה חדשה, הן משום שסופר כתב יד ב סימן את סוף היחידה הקודמת ברווח שהשא...
אל הספר