הקדמה

180 פרק שלישי כתבי היד הוא המובאות והפשרים הנלווים אליהן . הניתוח הספרותי של שני הנוסחים המקבילים הוא כלי המחקר העיקרי העומד בידי החוקר לניתוח היחס בין שני הנוסחים מן הגניזה . לפיכך מפתיע שאף כי חוקרים רבים עסקו בהשוואת שני כתבי היד כדי לקבוע את היחס ביניהם, שום השוואה לא נגעה בהיבט הספרותי של היחידות ובתפקידם של המובאות והפשרים השזורים בהן . ניתוח ספרותי מעמיק העוסק גם בפשרים נעשה רק לנוסח כתב יד א, אך לא לנוסח כתב יד ב . 4 מכלול הסיבות האלה מצדיק עיון מדוקדק בדף יט דווקא, שכן ניתוח ספרותי ופירוש מפורט ורציף, בדגש על ניתוח הפשרים ביחידה, יוסיפו להבנת היחס בין שני כתבי היד היבט חדש וזווית ראייה אחרת . להלן אביא פירוש רצוף לנוסח כתב יד ב, ולאחר מכן אביא פירוש לנוסח השונה של כתב יד א . בנספח לפרק זה אשווה השוואה מקיפה בין הנוסחים . יחידת הנאום ז 9 — ח 13 בכתב יד א מקבילה ליחידת הנאום יט 5 – 26 בכתב יד ב, אולם בחלק הראשון של יחידות הנאום יש הבדל ניכר בתוכן . לפיכך אציג תחילה את יחידת הנאום השלמה של נוסח כתב יד ב, ולאחריה אציג רק את החלק הראשון והנבדל של יחידת הנאום בכתב יד א ( ז 9 — ח 1 )...  אל הספר