פרק ד. התמודדות משפטית עם מצב החירום בזמן הקורונה – סקירה בינלאומית

ת קנ ות שעת ח ירום : הצעה לר פ ור מה ח וקתי ת 7 5 במידתיות בתקנותיה . 153 חקיקה זו נקבעה כחקיקה זמנית לפחות משלושה חודשים . חקיקה זו אכן פקעה בתום התקופה, בתחילת יולי ,2020 אבל חוק מסמיך בעל מטרה דומה נחקק בראשית ינואר 2021 — גם הוא זמני . 154 בעקבות החקיקה הזאת קבעה ממשלת שוודיה תקנות שהגבילו התקהלויות, עסקים וכדומה . 155 ועדת החוקה בפרלמנט השוודי פיקחה על הממשלה במהלך משבר הקורונה . כך, לדוגמה, היא זיהתה כי מערך הטיפול באוכלוסייה הקשישה לא היה ערוך להתפרצות המגפה, ומצאה כי הממשלה הנוכחית והממשלה הקודמת אשמות במחדל הזה . 156 3 . ס יכו ם בי נ י י ם כפי שעולה מפרק זה, בהתמודדותן עם מגפת הקורונה ניסו מדינות לשמור על שלטון החוק . לא פעם סייעו בתי המשפט בכך והפעילו ביקורת שיפוטית, שהייתה יעילה יותר משהניחו הנחות המוצא של ספרות המחקר בנושא ( כאמור בפרק ג לעיל ) . אבל מעבר לכך, במדינות לא מעטות נעשה ניסיון לשמר את הבקרה הפרלמנטרית על צעדי החירום הממשלתיים . בקרה זו נעשתה לעיתים על ידי דרישה של הפרלמנט לאשר מראש או בתוך ימים אחדים את צעדי החירום של הממשלה, או באמצעות סמכותו לבטל או לתקן את הצ...  אל הספר