פרק שני : ביקורת שיפוטית על חקיקת הכנסת ( פסילת חוקים בידי בג"ץ ) 43 הדברים לחוקי יסוד נוספים . לא נקבעו כללים ברורים מיהו הגוף המוסמך לבטל דבר חקיקה ובאיזה הרכב או רוב הדבר צריך להיעשות . סמכות זו אינה מוגבלת לבג"ץ לבדו, ותאורטית גם ערכאות נמוכות יותר יכולות להורות על ביטול דבר חקיקה הסותר חוק יסוד . כמו כן לא נקבע הרכב מיוחד או רוב מיוחס הנדרשים לבחינת חוקתיותו של חוק ופסילתו . מבחינה עקרונית בג"ץ יכול לפסול את חקיקת הכנסת גם בהרכב של שלושה שופטים ברוב של שניים נגד אחד . לאחרונה, בפרט בהקשר של חוק-יסוד : ישראל — מדינת הלאום של העם היהודי, העלו שופטי בג"ץ את האפשרות שגם חוקי היסוד עצמם עשויים לעמוד לביקורת שיפוטית, על סמך פיתוח מיוחד של הדוקטרינה המכונה "תיקון חוקתי בלתי- חוקתי", השמורה בישראל — שבה החוקה אינה שלמה — למצבים שחוק היסוד פוגע בהיותה של מדינת ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית . עניין זה טרם הוכרע בידי בג"ץ . דרך נוספת הפתוחה לפני בג"ץ לפסילת חוקי יסוד היא הגדרת הליך חקיקתו כ"שימוש לרעה בסמכות מכוננת" . היקף הביקורת השיפוטית בעילה זו נמצא במחלוקת פנימית בין שופטי בית המשפט העלי...
אל הספר