פרק 5: חילוקי דעות שיפוטיים

מ ח ש ב ו ת ע ל ש פ י ט ה 204 כס השיפוט עצמו ) למשל על דרך הערה בדיון ( או אף במסגרת אחרת ) למשל ונות השונות שלבהרצאה ( . הדיון הנוכחי אינו עוסק בכך . להרחבה ביחס למתכ Cosette D . Creamer & Neha Jain, Separate "ביטוי שיפוטי" נפרד, ראו עוד . ) 2020 ( 1 . Judicial Speech, 61 VA . J . INT' LL ( . 2004 ) 300 – 299 שופט בחברה דמוקרטית ראו גם אהרן ברק 3 ציין כי לשיטתו ההבדל בין השתיים אינו ( Scalia ) סקאליה השופט האמריקני 4 שמעותי, מאחר שהחלק החשוב בחוות הדעת השיפוטית הוא טעמיה . ראומ Antonin Scalia, The Dissenting Opinion, 1994 J . SUP . CT . HIST . 33 ( 1994 ) ( "To my mind, there is little difference between the two . . . Legal opinions are important, after all, for the reasons they give . . . An opinion that gets the reasons . בדברים אלה יש צדק רב אם מובאת בחשבון ) wrong gets everything wrong" ההשלכה של הנמקות נפרדות על גיבוש ההלכה שתנחה את הפסיקה העתידית ) כאשר התוצאה האופרטיבית המשותפת היא אך תוצר של יישום, חרף הפער בין הגישות . כמובן, זו אינה התמונה כולה, להלן 12בה"של חברי ההרכב, כמפו...  אל הספר
כרמל