פרשנויות פמיניסטיות מתחרות ו"שאלת האִשה"

115 פ ר ש נ ו ת , ש ו ו י ו ן ו ה ע צ מ ה עקרות . הוא – הורות כפויה ; השנייה – ניצבו למעשה שתי ברירות : האחת סבר שהראשונה מביניהן היא הרע במיעוטו . אכן, הורות כפויה מטילה נטל נפשי ומחויבויות כספיות, אך עקרות כפויה שוללת את זכות היסוד הבסיסית עברה תהליך קשה וחודרני שהתבסס רותילהורות . יתר על כן, במקרה זה, גופית- על הסכמתו של דני להפוך לאב תוך הסתייעות בהפריה חוץ שה אפשרויות אחרותהליך שללה מהאִההשלמתו שלאי- פונדקאות . בו זרע, ולכן ישידי תרומת- ות להיות פתוחות בפניה, כמו הפריה על שהיו יכול להתחשב בשינוי מצבה לרעה בשל כך שהסתמכה על הסכמתו של בן זוגה . מבטה מנקודת , במידה רבה, השופטת שטרסברג-כהן כתבה את פסק-דינה מסורתי . היא סירבה להכריע בעניין על בסיס-הליברליה פמיניזם השל 109 י של אימהות . הסטראוטיפ החברת , היא נתנה בכורה לזכות על כך נוסף פני הזכות החיובית ) הזכות להיותהשלילית ) הגנה מפני הורות כפויה ( על , השקפה פמיניסטית שונה אולם מה, לכאורה, נטלים . יהורה ( שגוררת ע יש מקום לטענה כי איזון בין הזכויות . ה יכולה להוביל לפרשנות אחרת של דאגה לזולת, המדגישה את מקומן של מערכותהתאתיקמבט שלה מנ...  אל הספר