מ ח ש ב ו ת ע ל ש פ י ט ה 80 לאירועי בנוגע חוקרי ההיסטוריה חולקים על החתירה להצגת גרסה רשמית להכרעה סופית ומחייבת באשר מכוונים הדין-העבר, בעוד פסקי 8 . שלהןס העובדתיהצדדים ולבסישלאותיהםלגרס אולם קשיים אלה אינם דין . - ההכרה בחשיבותה של ההיסטוריה הנכתבת בפסקי ןצריכים לגרוע מ רמודעות הגוברת לתפקידו המרכזי של מספֵּלראשית, הכרה זו קשורה לכלול בתוכהעשויה" לכאורה של עובדותלית ההיסטוריה . גם הצגה "ניטר 9 מודעות . בלתיבחירות שיש בהן הטיות סמויות ואף שנית, להחלטות תים הן משפיעות גםי שיפוטיות, מעצם טיבן, יש תוצאות נורמטיביות, ולע 10 הזיכרון הקולקטיבי . ו שלעל תהליך עיצוב כן, גם אם כתיבת היסטוריהעל הי תופעהזו ושא לביקורת מקצועית של היסטוריונים, מידי שופטים היא-על בהקשר המשפטי . חשובה הראויה לבחינה ולדיון המשפט היא-ידי בתי- עוד חשוב לזכור כי ההיסטוריה הנכתבת על ראשית, ההיסטוריה שנכתבת . בשני מובנים , וזאתהיסטוריה ממסדית אלא גם, בהחלטות שיפוטיות היא לא רק ההיסטוריה של המדינה שנית, היסטוריה זו . כאחד ממוסדותיה,המשפט עצמו-ההיסטוריה של בית המשפט עצמו . כפי שהסביר-חשובה לחיזוק הלגיטימציה המוסדית של בית ...
אל הספר