ההנמקה והזירה הציבורית החדשה

מ ח ש ב ו ת ע ל ש פ י ט ה 66 להנגשת המשפט, למשל פרסום דברי הסבר כלליים על תוכנם של חוקים 90 פורמלית . -שכתובים בשפה משפטית פרסום התקציר הוא חשוב ככלי להצגה של לוז ההנמקה לציבור הרחב הוא גם מעורר, ) שמאפייניו שונים מאלה של הקהילה המקצועית ( . עם זאת הדעת . ככלל, התקציר אינו מסמך המחייב את שאלות שיש לתת עליהן את עשויה לעלות,ואין הוא מקור מוסמך לאמור בפסק-הדין . כמו כן,השופטים הטענה כי התקציר מכרסם בחשיבות ההנמקה המלאה של פסק-הדין . חוץלכאורה, כאשר קיים תקציר, התמריץ לקריאת פסק-הדין במקור פוחת, הם עניין בפסק-הדין גם לטווח הרחוקאנשי מקצוע מובהקים שיש ל מבקרב 91 יותר, כמו למשל סטודנטים, עורכי דין ואנשי אקדמיה . על כך יש להשיב כי ההכרח לא יגונה . התקציר אינו מחליף את נימוקי פסק-הדין . הוא רק הוא פותח צוהר לקהלים רבים שממילא,פותח את הדלת לקריאתו . כמו כן 92 ת פסק-הדין כולו . לא היו נוטלים על עצמם לקרוא א במבט לאחור ניתן פסקי-דין חשובים שפורסמו ללא תקציר, שהיהאותםאולי אף להצטער על מה לא הוחלט – מכךולא פחות חשוב,מאפשר להבהיר מה הוחלט בהם תים אף התקצירים המתפרסמים הםיבהם . לא למותר להוסיף כי לע ...  אל הספר