התאוריה הביקורתית של הגזע ושילוב המיצבים | 123 ביולוגים לא עורכים מיון כזה . הם מדברים על אוכלוסיות שאפשר לזהות באמצעות סמנים גנטיים שיש להן תורשה אבולוציונית שונה במקצת, אך צמצום ההגדרה הזו למה שאנו מכנים בדרך כלל "גזע" שגוי לעיתים קרובות במידה שהופכת אותו לחסר תועלת בפועל . לדוגמה, ברפואה הגדרת ה"גזע" אינה שימושית במיוחד, כי קטגוריות הגזע המובנות חברתית אינן חלות באופן אמין על שושלות גנטיות רלוונטיות מבחינה ביולוגית . הרעיון העכשווי של "גזע" אינו תקף גם במבט היסטורי . יש סיבות טובות להאמין שהגזע לא היה בעל משמעות בעבר . התנ"ך, למשל, רצוף במוסריות שבטית אך אינו מזכיר כמעט את צבע העור, אף שנכתב לפני יותר מאלפיים שנה באזור הים התיכון, שנמצאו בו אנשים שחורים, חומים ולבנים . באנגליה בימי הביניים המאוחרים, התייחסויות לאנשים "שחורים" כיוונו לעיתים קרובות לצבע השיער של אירופים הנחשבים כיום ל"לבנים" . אף שייתכן שגם סיבות אחרות תרמו לכך, הגזע והגזענות כפי שאנו מבינים אותם כיום נוצרו ככל הנראה בהבניה חברתית בידי אירופים שביקשו להצדיק את הקולוניאליזם האירופי ואת סחר העבדים האטלנטי . היסטוריונים ...
אל הספר