חלקים : 1 . האם בכלל צריך להגביל את הכנסת ? 2 . מי צריך להגביל את הכנסת ? 3 . על סמך מה מגבילים את הכנסת ? 4 . מה קורה אחרי שמגבילים את הכנסת ‑ מי אומר את המילה האחרונה ואיך ? כאמור, הסיבה שבגינה התכנסנו . נתחיל מהסעיף הראשון : אם ישראל היא מדינה דמוקרטית והציבור בחר את נציגיו, למה צריך בכלל לפקח על החלטות הכנסת ? הרי העיקרון המקודש שביסוד השיטה הדמוקרטית הוא שכל קול שווה והעם קובע . הפרלמנט, באמצעות הנציגים שבחר העם, אמור לחוקק מכוח האמון שקיבל בבחירות . כהן מונה שלוש סיבות עיקריות לצורך בהגבלת הכנסת במקרים מסוימים . הראשונה שבהן טריוויאלית למדי : יש נושאים שבהם חברי הכנסת נמצאים בניגוד עניינים . למשל, מוסכם על כולנו שפוליטיקאים לא יכולים לומר את המילה האחרונה בנוגע לפסילת פוליטיקאים אחרים . ואכן, לפני כל מערכת בחירות מחליטה ועדת הבחירות המרכזית, שמורכבת מפוליטיקאים, לפסול רשימות מסוימות, ואחר כך בית המשפט העליון הופך את ההחלטה ומתיר לחלקן להתמודד . על טיב ההחלטות אפשר להתווכח, אבל אין שאלה בדבר הצורך בגוף חיצוני שיבקר את ההחלטות ואינו מורכב מהפוליטיקאים עצמם . הרי פוליטיקאים אינם מלא...
אל הספר