ג. פילוג מפ״ם וסילוק תומכי סנה מקיבוצי הקבה״מ

166 | חלוץ ללא מחנה 1 . היחס לברה״מ : השוה״צ ראה בברה״מ מקור סמכות והיו בו מי ששאפו להשתלב בגוש הסובייטי, ואילו אחה״ע אהדה את ברה״מ, אבל ראתה במהפכת אוקטובר ובברה״מ מקור השראה בלבד, ולא הייתה מוכנה לקבל את מרות הקומוניזם הבינלאומי, ששלל את הציונות . 2 . ההשתתפות בממשלה : אחה״ע דגלה בהשתתפות מפ״ם בקואליציה עם מפא״י, ואילו השוה״צ התנגד לה לרוב וראה את מפ״ם כאלטרנטיבה פוליטית למפא״י . 3 . חברות ערבים במפ״ם : השוה״צ דגל בכניסתם כחברים מלאים למפ״ם כביטוי של אינטרנציונליזם סוציאליסטי, ואילו אחה״ע התנגדה לכך בטענה שערבים אינם יכולים להיות חברים במפלגה ציונית . 4 . מדיניות החוץ והביטחון : אחה״ע המשיכה להיות אקטיביסטית . היא ראתה כל הזמן מלחמה באופק ותמכה בפעולות תגמול על חדירות של מסתננים למטרות רצח, בעוד השומר הצעיר היה מתון יותר, אם כי לא שלל לחלוטין פעולות תגמול וראה את תחזיות המלחמה של אחה״ע כדבר מזיק . בנוסף לכך היו הבדלים של מנטליות ותרבות פוליטית בין שתי החטיבות, שכל אחת מהן נשענה על תנועה קיבוצית נפרדת בעלת אופי ייחודי . השוה״צ, על מנת להשיג רוב במוסדות מפ״ם, כרת ברית עם משה סנה, שהצטר...  אל הספר