מי צריך שידור ציבורי ? 157 רגב, הסבורה בצדק שאם הכסף ניתן בידי הציבור כי אז נבחרי הציבור צריכים לשלוט בו, שהרי בעל המאה הוא בעל הדעה ; וגם המתנגדים לה, הסבורים שפוליטיזציה שכזו היא דבר רע מאוד . רוצים דוגמה ? הנה אחת, מריאיון עם אבי בניהו במוסף 7 לילות של ידיעות אחרונות : "בתקופת ההתנתקות", אמר בניהו, שהיה אז מפקד גלי צה"ל, "כל הח"כים המורדים, אלה שהתנגדו למהלך, לא קיבלו פתחון פה בקול 77 ישראל, בהוראה מגבוה" . אבל גם כאשר השליטה יוצאת מידיהם של הפוליטיקאים, הבעיות אינן הופכות לקטנות יותר . האם זה משנה באמת אם מי ששולט בכלי התקשורת הוא שר כזה או אחר, או פקיד אקראי ? האם הפקיד הזה, או חבורת הפקידים, יותר אובייקטיביים מאחרים, והייתם נותנים להם לשדר תעמולה כרצונם ? האם ה"אובייקטיביות" של השדרנים בשידור הציבורי משקפת את עמדתו של רוב הציבור ? וכל זה מעלה בחזרה את השאלה : למה בכלל צריך שידור ציבורי ? האם אתם מכירים בשוק התקשורת הכתובה גוף של "עיתון ציבורי" ? על קיומה של תחנת רדיו צבאית המשדרת לציבור הרחב — דבר זר ומוזר במדינות הדמוקרטיות — לא ארחיב כאן . ברור לחלק גדול מהציבור שהשימוש בחיילים...
אל הספר