אלופים וניהול בכיר בארגונים אחרים 187 אינני סבור כך, ומבקש להציע הסבר אחר, המבוסס על ההמשגות שהבאתי לאורך הספר . אף שהמערכת הפוליטית שונה במהותה מהמערכת הבירוקרטית הצבאית, יש בכל זאת דמיון בין שתיהן, והוא שבשתי המערכות יש משמעות לנכונות של בכירים ללכת אחרי מנהיגיהם . כשם שזה לא מובן מאליו שחבר כנסת יצביע בהתאם לרצונו של מנהיג המפלגה, כך אין זה מובן מאליו שקצין מטה יפעל בהנחיית האלוף ברוחו ובלשונו . למנהיגים פוליטיים יש לשכות, ומחקרים מראים שהן מתנהלות באופן שמזכיר את תהליכי ההאדרה והעיטוף שתיארתי . מדוע בעבר השתלבו קצינים בכירים במערכת הפוליטית באופן מוצלח הרבה יותר ? התשובה לכך נעוצה בשינוי המרכזיות הסימבולית של קצינים בכירים בחברה הישראלית . בעשורים הראשונים למדינה ריחף איום ביטחוני מעל קיומה, והקצינים היו חלק אינטגרלי מ"מגש הכסף שעליו ניתנה מדינת היהודים" . קצינים בכירים שהשתחררו לאחר שהובילו גייסות לוחמים אל שדה הקרב, היו נערצים מחוץ לצבא כשם שהיו נערצים בתוך הצבא . הסגולות שיוחסו להם, קרי הכריזמה, תורגמו במהירות לאלקטורט במערכת הפוליטית ולנכונות גבוהה של חברי מפלגתם ללכת אחריהם . ...
אל הספר