86 מחקר מדיניות 185 | מנגנון החריגה ( "פסקת ההתגברות" ) — בין קנדה לישראל שימוש — יגרום להשפעה מצננת על פסיקתו החוקתית של בית המשפט העליון ועל הייעוץ המשפטי לכנסת ולממשלה . הפרק הרביעי הראה כי בקנדה השימוש במנגנון לא היה תכוף וכי אין סיבה להניח כי בית המשפט העליון הקנדי נרתע מפסילת חוקים מחשש שאלו יחוקקו מחדש כחוקים חורגים . עם זאת, ארבעה שימושים במנגנון היו עריצים בשל פגיעה משמעותית בזכויות האדם, כוונה להדיר מיעוטים או כוונה להשתיק התנגדות, ושימוש אחד של המנגנון היה נגוע בעריצות, שכן אף שבפועל לא הייתה לו השפעה מעשית, אחת ממטרותיו הייתה הדרת מיעוטים . בשני הפרקים האחרונים של מחקר המדיניות נערכה השוואה בין קנדה לישראל . בפרק החמישי נטען כי הסיכוי לשימוש לרעה במנגנון החריגה בישראל גדול מבקנדה, ובפרק השישי נטען כי בישראל אין צורך במנגנון החריגה אפילו לכתחילה, וכי המנגנון אינו ראוי לאימוץ בישראל . הפרק החמישי של המחקר הטעים כי הסכנות הטמונות במנגנון החריגה גדולות יותר בישראל מאשר בקנדה, הן בשל עיצוב מוסדי שונה הן בשל תרבות חוקתית שונה . מבחינה מוסדית, כוחם של המחוקקים בקנדה קטן יותר מלכתח...
אל הספר