ג. בג"ץ שפיר

84 מחקר מדיניות 185 | מנגנון החריגה ( "פסקת ההתגברות" ) — בין קנדה לישראל זמניים או ספציפיים אסורים, מנגנון חריגה אינו רק בלתי ראוי אלא הוא הכרחי במשטר חוקתי כדי לאפשר יצירת חריגים לכללים חוקתיים . לכן נראה לי כי יש לקרוא את פסק הדין כמתייחס רק לעניינים הקשורים להליך הדמוקרטי, שבו יש חשיבות מיוחדת לכך שנורמות תהיינה כלליות ויציבות כדי ש"כללי המשחק" לא ישתנו תוך כדי תנועה . התשובה השנייה לקושי שמעורר בג"ץ שפיר בדבר תיקונים חוקתיים ספציפיים היא שגם על פי פסק הדין, הכנסת מוסמכת להצדיק תיקונים ספציפיים במקרים יוצאי דופן . ייתכן שאם ייווצר משבר חוקתי בעניין ציבורי חשוב הדורש הסדרה ספציפית או זמנית, יאות בית המשפט העליון להכשיר תיקונים חוקתיים ספציפיים . כך עשוי להיות המצב בנושא הגיוס לצה"ל או ההגירה . 168 168 כך לגישתה של הנשיאה חיות . נראה כי לגישתה של השופטת ברק – ארז לא ניתן להצדיק תיקון חוקתי ספציפי . ראו בג"ץ שפיר, לעיל ה"ש ,155 בפס' 28 לפסק הדין של השופטת ברק – ארז .  אל הספר
המכון הישראלי לדמוקרטיה ע"ר